臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 108年度審易字第2086號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 劉愷元
指定辯護人 本院公設辯護人黃文德
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8年度毒偵字第2029號、第2436號、第2584號、第2602號），本
院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請
改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中
華民國109年7月30日上午10時在本院刑事審查第二法庭宣示判決
，以代判決書，出席職員如下：
法 官 陳美芳
書記官 李月君
通 譯 陳怡安
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
劉愷元施用第二級毒品，共肆罪，各處有期徒刑陸月，如易 科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年 捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。二、犯罪事實要旨：
劉愷元前於民國97年因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院 裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於97年12 月4日釋放出所。又於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內 之99年間，因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院99年度簡 字第1470號判處有期徒刑3月確定。詎其仍未戒除毒癮，基 於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別為下列犯行： ㈠於108年5月25日某時許，在其位於臺北市○○區○○○路○ 段00號7樓之32居所內，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤 後吸食煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣 因其為受保護管束人，經臺灣高雄地方檢察署觀護人室通知
於108年5月28日上午9時20分許採尿送驗後，檢驗結果呈甲 基安非他命陽性反應。
㈡於108年7月5日或6日某時許，在其位於臺北市○○區○○○ 路○段00號7樓之32居所內，以將甲基安非他命置於鋁箔紙 上燒烤後吸食煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因其為受保護管束人，經臺灣高雄地方檢察署觀護人 室通知於108年7月9日上午10時10分許（起訴書誤載為10時1 分許）採尿送驗後，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應。 ㈢於108年7月19日或20日某時許，在其位於臺北市○○區○○ ○路○段00號7樓之32居所內，以將甲基安非他命置於鋁箔 紙上燒烤後吸食煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1次。嗣因其為受保護管束人，經臺灣高雄地方檢察署觀護 人室通知於108年7月23日上午9時15分許採尿送驗後，檢驗 結果呈甲基安非他命陽性反應。
㈣於108年8月2日或3日某時許，在其位於臺北市○○區○○○ 路○段00號7樓之32居所內，以將甲基安非他命置於鋁箔紙 上燒烤後吸食煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因其為受保護管束人，經臺灣高雄地方檢察署觀護人 室通知於108年8月6日上午9時34分許採尿送驗後，檢驗結果 呈甲基安非他命陽性反應。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條 第1項前段、第8項、第51條第5款。
四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起20日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 7 月 30 日
臺灣高雄地方法院刑事第五庭
書記官 李月君
法 官 陳美芳
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 7 月 30 日
書記官 李月君
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。