臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 109年度聲再字第61號
再審聲請人
即受判決人 劉正坤
上列聲請人因毒品危害防制條例案件，對於本院107 年度上更一
字第30號，中華民國107 年12月18日第二審確定判決（最高法院
108 年12月19日108 年度台上字第3976號、臺灣屏東地方法院10
5 年度審訴字第228 號，起訴案號：臺灣屏東地方檢察署105 年
度毒偵緝字第5 號、第6 號、第7 號、第8 號、105 年度毒偵字
第760 號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、聲請再審意旨略以：再審聲請人即受判決人劉正坤（下稱聲 請人）不服105 年度毒偵緝字第5 號判決有罪之事實，104 年8 月17日臺灣屏東地方檢察署（下稱屏東地檢署）另案傳 喚到案，經檢察官脅迫追問聲請人有無吸毒，如果聲請人沒 有承認，就要將聲請人收押，聲請人是經檢察官脅迫才承認 有吸毒，檢察官是否有違背法令之事實，懇請鈞長明察，還 給聲請人一個清白，以符法律維護公平正義之原則等語。二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及 證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429 條定有明文 。可知再審聲請之程式採要式原則，應專就再審書狀所述內 容審查其理由是否正當；又再審係為原確定判決認定事實錯 誤所設之特別救濟程序，是聲請再審之對象應為確定之實體 判決。法院受理聲請再審案件，首應調查、審認聲請再審之 對象，是否為具有實體確定力之判決，如果屬之，始得進而 為其他程序及實體上之審查；又判決在第三審確定者，對於 該判決聲請再審，除以第三審法院之法官有刑事訴訟法第42 0 條第1 項第5 款情形為原因者外，應由第二審法院管轄之 ，同法第426 條第3 項定有明文。
三、本件聲請人因違反毒品危害防制條例等案件，經本院於107 年12月18日以107 年度上更一字第30號判決後，聲請人不服 提起第三審上訴，最高法院認其上訴違背法律上之程式，於 108 年12月19日以108 年度台上字第3976號判決駁回上訴而 確定，此有本院調閱相關判決及臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可稽（見本院卷第9 頁至第38頁、第95頁至第97頁） 。且再審聲請狀並未提及最高法院判決，是聲請人自係對於
本院確定判決聲請再審，且再審理由亦未指摘第三審法院之 法官有何同法第420 條第1 項第5 款情形，依上開規定，仍 應由本院管轄，合先敘明。
四、經查：
㈠聲請人雖爭執其於104 年8 月17日，在屏東地檢署偵訊時遭 檢察官脅迫，本院於109 年6 月30日訊問時，聲請人供稱： 「我是針對107 年度上更一字第30號判決事實欄一、㈠的部 分，即104 年8 月15日施用的那件聲請再審。」、「我是竊 盜案收到傳票於8 月17日到地檢開庭，開庭時檢察官完全沒 有問我竊盜案的事情，就問我有沒有吸毒，我說沒有，他再 問我，我說沒有，結果問我第三次時說，如果驗尿驗出有吸 毒反應就要收押我，我怕家人擔心，因為我在8 月15日或是 之前有吸毒，所以我就承認，檢察官就叫屏東警察局的警察 二、三個帶我去屏東市驗尿及做筆錄，這樣是不是有違反程 序及違反法令之行為，我是正常去開庭，檢察官怎麼可以這 樣脅迫我。」、「我是在監執行時，聽獄友說有這樣聲請再 審通過的，所以我才來聲請再審。而且我怎麼可能自己承認 我有吸毒，讓自己再多一條罪。檢察官發傳票給我，等我去 開庭時問我有沒有吸毒，且說如果我不承認就要收押我，我 認為這樣是違反程序及法令的。」、「104 年8 月17日之檢 察官訊問筆錄，是104 年度偵字第6126號竊盜案件訊問的。 我有吸毒，但我是正常去開庭的。」等語（見本院卷第107 頁至第113 頁）。
㈡經本院向屏東地檢署調閱104 年度偵字第6126號竊盜一案全 部卷宗，並於109 年7 月21日提訊聲請人，當庭就104 年8 月17日檢察官偵訊筆錄勘驗，勘驗結果如下：「 檢察官：你偷東西，有一間是空屋嘛！還是都是空地啊？你 有沒有進入人家空屋啊？
被 告：空屋，那是工寮那種，空ㄟ
檢察官：那沒有門嗎？有沒有地方是空地？第一個地方是空 地還是第二個地方是空地？
被 告：第一個地方是空地，那就是人家那個‧‧ 檢察官：第一個地方是空地，那第二個地方是什麼，那空地 都沒有圍欄，那旁邊有沒有人出來？
被 告：沒有
檢察官：第二個地方是一個空的工寮，那有門嗎？ 被 告：有，有一個門，那旁邊還有一個小門
檢察官：蛤？
被 告：旁邊還有一個小門可以進去。
檢察官：第二間是一個工寮，有圍起來對不對？
被 告：對
檢察官：第二個是一個工寮，有圍起來，有一個小門可以進 去，門沒有鎖？
被 告：那小門‧‧，就是有那個
檢察官：有關沒有鎖，還是有鎖？
【檢察官與法警對話】
被 告：它，就是可以進去這樣，就是門旁邊還有一個‧‧ ，就是
檢察官：第二次偷的地方？
被 告：它旁邊有一個小門，也算是草堆那邊就可以直接走 過去了
檢察官：那你可以不用經過那個門？
被 告：沒有
檢察官：門有關嗎？
被 告：門，有啊。有關起來，但那有做門跟沒有做是一樣 意思，從旁邊就可以走進去。
檢察官：門有關，從旁邊進去？
被 告：嘿
檢察官：可以不用經過那個門。（覆訟筆錄）
檢察官：你怎麼知道人家不要的？你都以為是人家不要的嗎 ？還是怎麼？你也不知道‧‧
被 告：啊，完全都沒有那個，看起來就是人家不要的廢工 寮這樣子
檢察官：有沒有整地啊？
被 告：那是第一塊
檢察官：第一塊，第一個空地是人家在整地喔？ 被 告：對，整個都挖掉
檢察官：我問你喔，你這個電線有，照片裏電線有比較新的 ，你是在第二個地方剪的還是第一個地方剪的？看 起來很新，看起來有黑紅、白的顏色，有紅白看起 來很新的
被 告：那個是第一個地方剪
檢察官：第一個地方剪的還是第二個地方剪的？ 被 告：第一個地方
檢察官：啊整地怎麼這麼新的？
被 告：我不知道
檢察官：就是整地那個地方，它連在那裏？
被 告：它連在那個，就是那個變電盒下面
檢察官：變電箱下面？它是連在變電箱下面
被 告：那個都沒有電
檢察官：那個連在變電箱下面，那個都沒有電( 覆訟筆錄) 檢察官：那個連在變電箱下面，看起來很新。啊那個看起來 很舊的銅色線是在第二個地方剪的？還是第一個地 方也有？
被 告：第一個地方也有
檢察官：看起來銅色的那個電線？那個電線
被 告：就是不用剪，它就是直接零散的在土上面 檢察官：看起來古銅色的電線第一個、第二個地方都有，不 用剪，收一收就有了？
被 告：嘿
檢察官：第一個地方有剪，紅白電線有剪喔？
被 告：第一個地方
檢察官：用什麼東西剪的？
被 告：就是那個‧‧
檢察官：鉗子？
被 告：老虎鉗
檢察官：這兩個地方都有，不用剪就有了厚？它沒有皮？ 被 告：有啊！它有皮啊。
檢察官：它皮到那去了？古銅色的皮呢？皮到那去了？你把 它剪掉？去那裏削掉？
被 告：在家裏就剪‧‧
檢察官：啊你紅白‧‧就這樣子削掉了。那問題是紅白色那 個電線怎麼沒有削啊？
被 告：紅白色？
檢察官：對啊，那個紅白色被查獲時都沒有削皮啊？你懂我 的意思嗎？那紅白色部分怎麼沒有削皮？這兩個地 方都有皮嘛！對不對？
被 告：這是它的皮啊！
檢察官：蛤？
檢察官：既然被查獲了，既然都削皮了，為何那照片上可以 看出紅白色的皮，紅白的電線？還是你邊偷邊運去 賣？
被 告：沒有，沒有
檢察官：還是你剪完拿去賣，順便途中再偷一下 被 告：沒有，沒有，拜託檢察官
檢察官：途中再偷一點？
被 告：沒有，沒有，我不敢
檢察官：賣的途中再找地方偷一點(覆訟筆錄) 檢察官：你懂我意思嗎？我的問題你聽的懂嗎？為什麼有的 電線是帶皮的，有些是已經脫完皮了，你是不是脫
完皮拿去賣？
被 告：報告，報告檢察官，沒有，沒有拿去賣
檢察官：我的問題聽的懂嗎？是不是啦，你解釋一下，我看 不太懂
被 告：報告檢察官，這個紅白色，就是這個削起來它的皮 而已
檢察官：紅白色就是它削起來的皮
被 告：嘿啊，就是他叫我連皮都帶過去
【訊問被告吸食毒品部分】
檢察官：有沒有吸毒啊？這兩天有沒有吸毒啊？沒有？這兩 天有沒有吸毒啊？
被 告：沒有，沒有
檢察官：採個尿，給你‧‧（聽不清楚）
被 告：報告檢察官，可是我剛才已經小便完了
檢察官：等一下幫你多灌點水啦！有吸現在算自首，到底有 沒有吸，要講喔！算自首喔！你知道嗎？到底有沒 有吸？昨天、今天有吸？
被 告：沒有啊！啊因為
檢察官：沒關係，等一下我們會灌水，採尿一下就可以回去 了，有沒有，我們試紙一驗就可以回去。還是有吸 ，有吸講出來自首，你不要被驗出有嘿，到底有沒 有啊？趕快講一下，有的話，建議你自首啦，好不 好？建議啦！昨天還是前天？
被 告：報告檢察官，因為我沒有那個
檢察官：什麼沒有那個，到底有沒有，有的話趕快講啊 被 告：因為我每一條都是自己自首的
檢察官：對啦！如果這件你有的話，要自首，開我的庭，我 一定要採尿的，上次開庭沒跟你講嗎？
被 告：沒有
檢察官：有沒有，幾天前有沒有吸安非他命，幾天前？ 被 告：那個3天前
檢察官：幾點？上午還是下午？
被 告：下午
檢察官：下午幾點？
被 告：差不多5點多的時候。
檢察官：在家裏喔？
被 告：嘿
檢察官：沒有吸海洛因嗎？是安非他命而已？
被 告：是朋友拿給我的，我也不知道裏面有沒有海洛因
檢察官：沒有吸海洛因，只有安非他命，是朋友拿給你的 ，順便把你朋友供出來
檢察官：願不願意接受採尿，是不是？願不願意接受採尿？ 被 告：願意，但只是‧‧，報告檢察官
檢察官：如果你不願意的話，我們就會製作那個逮捕的那個 提審告示書，我會寫一大堆文給你，就是差在這裏 而已，你懂意思。我們檢察官不用幹，但尿一定要 採，如果你不同意的話，我們就要依法逮捕你，然 後寫一大堆告知，根據我們馬總統的最高指示，不 要說一大堆五四三的，寫一大堆文書給你，啊你同 意的話就不用了，我們採個尿，做完筆錄就回去了 ，瞭解了嗎？如果你不同意的話，我們照我剛剛講 的那個方式處理，我就要經過繁鎖的程序，根據什 麼條約、公約，讀一讀，然後寫一些告知書，有沒 有需要？有需要這樣？
被 告：不需要，因為我自己‧‧，我就是把吸毒的時間已 經拉的很長了，現在有時候都一個月吸一次兩次而 已。
檢察官：為什麼上次開庭，上次抓也‧‧
被 告：因為我自己已經要把那個毒癮慢慢戒掉。
【檢察官與法警對話】
被 告：報告檢察官，可不可以給我一個機會，給我再過幾 天，我再來開庭這樣‧‧
檢察官：不行，我們今天一定要採尿，自己都承認有吸了 法 警：來簽名，這裏
被 告：因為上次沒有跟我這樣講
法 警：好啦！先簽啦
【檢察官與法警對話】，錄音停止」
有本院之勘驗筆錄在卷足憑（見本院卷第145 頁至第155 頁 ），可見檢察官先針對聲請人涉嫌之竊盜案件為訊問，最後 才順便問聲請人有無施用毒品乙情，並非如聲請人所述，檢 察官訊問時均未問及竊盜案件相關案情，且檢察官亦未對其 有脅迫其承認施用毒品否則將收押之情事，聲請人於本院10 9 年6 月30日訊問時所述顯然無據。
㈢屏東地檢署104 年度偵字第6126號竊盜案件，檢察官於104 年8 月17日訊問聲請人有關竊盜相關案情後，順便問聲請人 有無施用毒品等情，聲請人坦承於3 天前下午5 點在家裡施 用甲基安非他命，檢察官遂命法警對聲請人採尿，並通知警 察局將聲請人帶回做筆錄，聲請人於104 年8 月17日當天警
詢時坦承：我於104 年8 月15日下午6 點左右，在我○○鎮 ○○街OO號我房間內施用安非他命及海洛因毒品；‧‧104 年8 月17日16時3 分許，在警察局三樓廁所排放之2 瓶尿液 是我親自排放及封箴的等語（見屏東縣政府警察局屏警刑民 A 字第10435127100 號刑案偵查卷宗第4 頁背面至第5 頁） ，且聲請人嗣後經通緝到案後，在屏東地檢署105 年度毒偵 緝字第5 號案件，於105 年4 月18日上午11時02分偵訊中供 稱：我是於104 年8 月15日18時，在○○鎮○○街OO號我的 住處房間內施用，我是將海洛因及安非他命一起放入玻璃球 中燒烤施用等語（見該卷第30頁），足見屏東地檢署104 年 度偵字第6126號竊盜案件之檢察官並無強迫聲請人承認施用 毒品犯行甚明。
㈣按參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官，或參與 偵查或起訴之檢察官，因該案件犯職務上之罪已經證明者， 或因該案件違法失職已受懲戒處分，足以影響原判決者，為 受判決人之利益，得聲請再審。前項情形之證明，以經判決 確定，或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足者為限。 刑事訴訟法第420 條第1 項第5 款及同條第2 項分別定有明 文。本件聲請再審意旨所指訴之屏東地檢署檢察官於訊問時 脅迫聲請人乙事，並無因本案件而犯職務上之罪，且聲請人 復未提出屏東地檢署檢察官已因本案對聲請人脅迫取供之不 法行為遭判決有罪確定之證據，或其刑事訴訟不能開始或續 行非因證據不足之證明，因此其聲請再審自不符合再審之條 件。
五、綜上所述，本件聲請人聲請再審，並無理由，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第434 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 7 月 23 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃壽燕
法 官 周賢銳
法 官 范惠瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 7 月 23 日
書記官 陳美虹