臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 109年度聲字第1064號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 歐建輝
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執聲字第430 號），本院裁定如下：
主 文
歐建輝因違反毒品危害防制條例等2 罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾壹月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有 明文。
二、查受刑人歐建輝因違反毒品危害防制條例等2 罪，經臺灣高 雄地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定 在案，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷 可憑。其中受刑人所犯如附表編號1 所示之罪所處之刑得易 科罰金，附表編號2 所示之罪所處之刑則不得易科罰金，原 不得合併定應執行刑。然查受刑人業已請求檢察官就附表各 編號所示之罪合併聲請定應執行刑，此有受刑人定應執行刑 聲請書在卷可稽（見本院卷第9 頁），合於刑法第50條第2 項之規定，檢察官就附表所示各編號之罪聲請合併定應執行 刑，核無不合，應予准許。爰審酌附表編號1 所示之宣告刑 為有期徒刑6 月，如易科罰金以新台幣1000元折算1 日；編 號2 之宣告刑為有期徒刑7 月，計有期徒刑1 年1 月，及犯 罪之性質均為施用第一級毒品，犯罪時間在107 年3 月及5 月等情，酌定如主文所示之應執行刑。至附表編號1 部分雖 已執行完畢，僅生應自上開執行刑中扣除問題，附此敘明。據上論結，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條第2 項、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 23 日
刑事第四庭 審判長法 官 惠光霞
法 官 曾永宗
法 官 李嘉興
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 7 月 23 日
書記官 蔡妮庭