臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 109年度毒抗字第77號
抗 告 人
即 被 告 林駿宏
上列抗告人因聲請觀察勒戒案件，不服臺灣橋頭地方法院中華民
國109 年6 月19日裁定（109 年度毒聲字第109 號），提起抗告
，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、本件抗告意旨略以：抗告人即被告林駿宏（下稱被告）於民 國109 年6 月18日，自費前往高雄市立大同醫院檢驗尿液， 代謝物反應為陰性，足認被告已無任何大麻代謝物陽性反應 ，且被告自109 年4 月21日被查獲後，即痛改前非，沒有再 施用任何毒品，顯無成癮之事實，故原裁定令被告入勒戒處 所觀察勒戒已無必要，原裁定適法性即有疑慮，爰請撤銷原 裁定云云。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁 定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或 少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2 月，毒品危害 防制條例第20條第1 項定有明文。
三、經查，被告於109 年4 月21日上午11時許，在高雄市○○區 ○○街00○0 號2 樓住處房間，施用大麻，嗣於同日12時30 分許，為警持臺灣橋頭地方法院核發之搜索票，在上址查獲 ，扣得大麻3 包（毛重分別為574 公克、0.66公克、3.94公 克）等情，已據被告於警訊、檢察官偵查中供認不諱（見警 卷第5 至6 頁、偵查卷第13至15頁），並有臺灣橋頭地方法 院109 年度聲搜字第209 號搜索票、高雄市政府警察局刑事 警察大隊搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據 、扣押物品相片，暨前開大麻及吸食器等扣押在卷可資佐證 （見警卷第13至19頁）。再被告為警查獲後於同日下午3 時 5 分許，所採集其尿液，經送正修科技大學超微量研究科技 中心檢驗結果，確呈大麻代謝物陽性反應，有該中心109 年 5 月5 日尿液檢驗報告、高雄市政府警察局刑事警察大隊偵 查第七隊第19分隊偵辦毒品案件嫌疑人尿液採證代碼對照表 （編號：L00-000-000 號）可證（見警卷第11至12頁）。足 見被告上揭於警訊及偵查中之自白與事實相符，被告確有施 用大麻之犯行，堪以認定。依上開說明，原審因認檢察官之
聲請為正當，而依毒品危害防制條例第20條第1 項之規定， 裁定被告施用第二級毒品，令入勒戒處所觀察、勒戒，其期 間不得逾2 月。經核並無不合，被告抗告意旨主張其自行驗 尿已無大麻代謝物陽性反應，自無勒戒之必要，而指摘原裁 定不當，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 7 月 30 日
刑事第六庭 審判長法 官 李政庭
法 官 王光照
法 官 李炫德
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中 華 民 國 109 年 7 月 30 日
書記官 劉甄庭