臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 109年度抗字第228號
抗 告 人
即受刑人 趙英章
上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣橋頭地方法院中
華民國109 年6 月10日裁定（109 年度聲字第741 號），提起抗
告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、本件抗告意旨略以：抗告人即受刑人趙英章（下稱抗告人） 依臺灣橋頭地方檢察署檢察官執行指揮書（甲）所載共4 條 罪，依照前後順序案號⒈108 年執峨字第588 號毒品危害防 制條例應執行刑有期徒6 月；⒉108 年執峨字第590 號毒品 危害防制條例應執行刑有期徒7 月；⒊108 年執峨字第5172 號毒品危害防制條例應執行刑有期徒4 月；⒋108 年執峨字 第7333號毒品危害防制條例應執行刑有期徒6 月；抗告人原 聲請就上開4 罪定執行刑，原審所定執行刑為何遺落上開10 8 年執峨字第5172號毒品危害防制條例應執行刑有期徒4 月 ，謹對此未能數罪併罰，有所疑義云云。
二、原裁定以「受刑人（即抗告人）因犯如附表所示之罪，業經 法院判處如該表所示之刑確定在案，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表及刑事判決在卷可稽，附表編號2 之罪係不得易科 罰金之罪，其餘之罪則屬得易科罰金之罪，乃屬刑法第50條 第1 項但書第1 款例外不得併合處罰之情形，惟經其具狀聲 請合併定應執行刑，有聲請狀（見執行卷內）附卷可考，符 合同條第2 項規定，因而認本件檢察官聲請核與上開規定要 無不合，應予准許，併審酌附表所示同係施用毒品、侵害法 益類型相同，暨各罪實施時間相近等諸般情狀，而裁定應執 行有期徒刑1 年3 月。
三、經查：
㈠按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多 數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120 日；又數罪併 罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑， 刑法第51條第5 、6 款及第53條分別定有明文。 ㈡本件抗告人所犯如附表所示計3 罪，經原審法院分別判處有 期徒刑6 月、7 月、6 月確定，均為裁判確定前所犯，合於
數罪併罰之規定，由臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請定其應 執行之刑，依前開規定，應於最長期之有期徒刑7 月以上， 各刑合併之有期徒刑1 年7 月以下。經核原裁定定其應執行 刑為有期徒刑1 年3 月，並未逾越刑法第51條第5 款之規定 ，且無違反自由裁量之內部界限或濫用其職權可言，亦無全 然喪失權衡意義或其裁量行使顯然有違比例、平等諸原則之 裁量權濫用之情形，亦難謂有侵害抗告人原本已有之權益。 抗告意旨，指摘原裁定違法不當，並無理由，應予駁回。 ㈢又依刑法第53條、第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執 行之刑者，檢察官始有聲請權，受刑人僅得請求檢察官聲請 之，刑事訴訟法第477 條第2 項定有明文。此一裁定具實體 之效力，本不告不理之原則，法院之裁定仍應以檢察官聲請 範圍為限。因此，其他裁判雖與檢察官聲請定執行刑之數裁 判間符合數罪併罰之要件，但因該其他裁判既未經檢察官併 另數裁判為定執行刑之聲請，法院仍僅得就檢察官已聲請定 執行刑之數裁判間是否符合數罪併罰之要件予以審酌，尚無 強將檢察官未聲請定執行刑之其他裁判，與已經聲請之裁判 間，併為審酌是否符合數罪併罰要件之必要。查本件受刑人 所欲聲請合併定應執行刑之橋頭地檢署108 年執字第5172號 毒品危害防制條例應執行刑有期徒刑4 月（即原審法院108 年度簡字第1380號判決所處有期徒刑4 月，該罪犯罪時間為 108 年4 月25日，係在附表編號1 所載確定日期之後，不符 數罪併罰規定），既未在本案檢察官聲請定應執行刑之聲請 範圍內，基於上開不告不理之原則，法院之裁定仍應以檢察 官聲請範圍為限，否則不無有未受請求事項予以裁定之違法 。是以，抗告意旨所稱重新裁定云云，容有誤會。四、綜上所述，原審依法裁定抗告人所犯上開各罪，定其應執行 有期徒刑1 年3 月；經核並無不合。抗告人抗告意旨，猶執 前詞，任憑己意指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 7 月 17 日
刑事第六庭 審判長法 官 李政庭
法 官 李炫德
法 官 蕭權閔
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 109 年 7 月 17 日
書記官 蔡佳君
附表：
┌─┬───┬──────┬─────┬───────────┬───────────┬───┐
│編│罪名 │ 宣告刑 │犯罪日期（│ 最後事實審 │ 確定判決 │備 │
│號│ │ │年、月、日├─────┬─────┼─────┬─────┤ │
│ │ │ │） │法院、案號│判決日期 │法院、案號│確定日期 │註 │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───┤
│1 │施用第│有期徒刑陸月│107.07.10 │臺灣橋頭地│107.12.26 │同左 │108.01.22 │ │
│ │二級毒│，如易科罰金│ │方法院107 │ │ │ │ │
│ │品 │，以新臺幣壹│ │年度簡字第│ │ │ │ │
│ │ │仟元折算壹日│ │2725號 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───┤
│2 │施用第│有期徒刑柒月│107.11.09 │臺灣橋頭地│108.02.27 │同左 │108.03.26 │ │
│ │二級毒│ │ │方法院108 │ │ │ │ │
│ │品 │ │ │年度審易字│ │ │ │ │
│ │ │ │ │第24號 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───┤
│3 │施用第│有期徒刑陸月│108.01.18 │臺灣橋頭地│108.08.23 │同左 │108.11.01 │ │
│ │二級毒│，如易科罰金│ │方法院108 │ │ │ │ │
│ │品 │，以新臺幣壹│ │年度審易字│ │ │ │ │
│ │ │仟元折算壹日│ │第448號 │ │ │ │ │
└─┴───┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴───┘