臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 109年度抗字第226號
抗 告 人
即受刑人 江育賢
上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣高雄地方法院中
華民國109 年6 月11日裁定（109 年度聲字第1514號），提起抗
告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人即受刑人江育賢（下稱抗告人）所犯 槍砲等案件，在警詢、偵查中皆自白犯罪，並配合主動告知 所犯罪行，犯後態度良好；又受刑人自幼雙親分居，獨自由 母親帶大，高職肄業，智識不高，加上現有育有2 名幼子分 別為3 歲、4 歲，由母親代為撫養（因抗告人與小孩母親未 辦理結婚登記，正辦理領養手續，小孩生母行蹤不明，無法 連繫），原裁定所諭知之刑度，顯屬過重，為此提起抗告， 請求撤銷原裁定云云。
二、按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法 律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法 院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後 者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念 所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不 得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑 之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法 律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非 字第32號、92年度台非字第187 號判決意旨參照）。三、經查：本件抗告人因槍砲彈藥刀械管制條例等案件，先後經 判處如各該附表所示之刑，並均確定在案，符合數罪併罰定 應執行刑規定，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可稽。是原審法院依檢察官之聲請就有期徒刑部分定 其應執行之刑，自應在各罪最長刑期即有期徒刑6 年以上， 不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重 於如附表所示5 罪宣告刑之總和有期徒刑12年10月，並應受 內部界限之拘束（其中附表編號3 、4 所示2 罪，有期徒刑 部分，曾定應執行刑為有期徒刑10年，附表編號1 、2 、5 所示之罪，分別判處有期徒刑5 月、6 月及5 月，合計為有 期徒刑11年4 月）。則原審法院就抗告人所犯如附表所示5
罪，有期徒刑部分定其應執行刑為有期徒刑11年2 月，即未 逾越法律內部及外部界限之適法自由裁量職權行使，並無瑕 疵可指。抗告意旨認原裁定刑度太重為由，指摘原裁定定應 執行刑不當，並無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 7 月 20 日
刑事第六庭 審判長法 官 李政庭
法 官 王光照
法 官 李炫德
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出再抗告狀。中 華 民 國 109 年 7 月 20 日
書記官 劉甄庭
附表：
┌─┬────┬──────┬───────┬───────────┬───────────┬──────────┐
│編│ 罪名 │ 宣告刑 │犯罪日期（民國│ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │
│號│ │ │） ├─────┬─────┼─────┬─────┤ │
│ │ │ │ │法院、案號│判決日期（│法院、案號│確定日期 │ │
│ │ │ │ │ │民國） │ │（民國） │ │
├─┼────┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│01│毒品危害│有期徒刑5 月│106 年9 月3日 │臺灣高雄地│107年3月31│同左 │107年7月16│編號3 至4 曾定應執行│
│ │防制條例│，如易科罰金│ │方法院107 │日 │ │日 │刑為有期徒刑10年。 │
│ │ │，以新臺幣 │ │年度原簡字│ │ │ │ │
│ │ │1000元折算1 │ │第1號 │ │ │ │ │
│ │ │日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│02│槍砲彈藥│有期徒刑6 月│106 年7 月間某│臺灣高雄地│107年9月13│同左 │107 年10月│ │
│ │刀械管制│，併科罰金新│日起至同年月 │方法院107 │日 │ │9日 │ │
│ │條例 │臺幣1 萬元，│16日止 │年度審原訴│ │ │ │ │
│ │ │有期徒刑如易│ │字第30號 │ │ │ │ │
│ │ │科罰金、罰金│ │ │ │ │ │ │
│ │ │如易服勞役，│ │ │ │ │ │ │
│ │ │均以新臺幣10│ │ │ │ │ │ │
│ │ │00元折算1日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│03│槍砲彈藥│有期徒刑5 年│106 年10月初某│本院108年 │108年6月20│同左 │108年7月13│ │
│ │刀械管制│6 月，併科罰│日起至同年月 │度原上訴字│日 │ │日 │ │
│ │條例 │金新臺幣10萬│19日止 │第16號 │ │ │ │ │
│ │ │元 │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│04│槍砲彈藥│有期徒刑6 年│107 年2 月間某│本院108年 │108年6月20│同左 │108年7月13│ │
│ │刀械管制│，併科罰金新│日起至同年4月 │度原上訴字│日 │ │日 │ │
│ │條例 │臺幣12 萬元 │2日止 │第16號 │ │ │ │ │
├─┼────┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│05│偽證 │有期徒刑5月 │107年6月26日 │臺灣高雄地│108年8月13│同左 │108年9月17│ │
│ │ │ │ │方法院108 │日 │ │日 │ │
│ │ │ │ │年度審原訴│ │ │ │ │
│ │ │ │ │字第20號 │ │ │ │ │
└─┴────┴──────┴───────┴─────┴─────┴─────┴─────┴──────────┘