臺灣高等法院臺中分院民事裁定 109年度上易字第308號
上 訴 人 吳昱昇
被上訴人 呂秋薇
訴訟代理人 黃鼎鈞律師
李柏松律師
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國109年3月27日
臺灣臺中地方法院108年度訴字第3840號第一審判決，提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規 定繳納裁判費，此為提起第二審上訴必須具備之程式。又上 訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之；但其情形可以補 正者，審判長應定期間先命補正，則為民事訴訟法第444條 第1項所明定。次按民事訴訟法第109條之1有關聲請訴訟救 助程序中不得駁回原告之訴之限制規定，既僅侷限於第一審 法院不得為訴之駁回，且將條次編列於總則編規定，參照其 立法說明理由，自屬有意排除第二審程序之適用（最高法院 98年度台抗字第875號裁定意旨參照）。
二、查上訴人不服臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）108年度 訴字第3840號第一審判決，而於民國109年4月27日具狀提起 第二審上訴，核其上訴聲明請求被上訴人給付新臺幣（下同 ）100萬元，應徵第二審裁判費16,350元，未據上訴人繳納 ，經臺中地院於109年5月11日裁定命其該裁定送達5日內補 繳（詳本院卷29頁之裁定），該裁定已於109年5月15日寄存 送達於上訴人住所地轄區之彰化縣警察局彰化分局莿桐派出 所，有上開裁定及送達證書附卷可稽（詳本院卷29、31頁） 。上訴人雖於109年5月19日聲請第二審裁判費用之訴訟救助 ，惟經本院於109年6月24日以109年度聲字第143號裁定駁回 在案（該裁定已合法送達上訴人，未聲明不服而告確定）。 嗣上訴人復於109年7月15日再聲請訴訟救助，經本院於109 年7月24日以109年度聲字第166號裁定駁回在案。三、本院前於109年6月29日函文通知上訴人應依臺中地院109年5 月11日裁定補繳第二審裁判費16,350元，該通知書於109年7 月7日寄存送達上開派出所，有通知函稿及送達證書在卷足 憑（詳本院卷53至63頁），然上訴人迄未補繳第二審裁判費
，亦有本院裁判費收費答詢表查詢存卷可查（詳本院卷65、 81、83頁）。揆之上開規定，本件上訴為不合法，應予駁回 。
四、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 7 月 24 日
民事第四庭 審判長法 官 張瑞蘭
法 官 呂麗玉
法 官 林孟和
正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 陳志德
中 華 民 國 109 年 7 月 27 日