臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 109年度抗字第477號
抗 告 人
即 受刑人 郭庚明
上列抗告人即受刑人因聲請定應執行刑案件，不服臺灣苗栗地方
法院109 年度聲字第632 號中華民國109 年6 月10日裁定（聲請
案號：109 年度執聲字第421 號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審 法院為之；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不 應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不 合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正；抗告法院認 為抗告有第408 條第1 項前段之情形者，應以裁定駁回之。 但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定 期間先命補正，刑事訴訟法第407 條、第408 條第1 項及第 411 條分別定有明文。
二、經查，本件抗告人即受刑人郭庚明（下稱受刑人）不服原裁 定法院109 年度聲字第632 號定應執行刑之裁定，雖於民國 109年6月18日具狀提起抗告，惟其抗告狀內並未敘述抗告理 由，嗣經本院於109年7月7日裁定命受刑人於裁定送達後5日 內補正抗告理由，該裁定於109年7月13日送達受刑人收受， 有送達證書1紙在卷可稽，惟受刑人收受上開裁定迄今，仍 未補提抗告理由到院，是依前揭規定，其抗告即屬違背法律 上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第411 條前段，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 7 月 27 日
刑事第二庭 審判長法 官 何 志 通
法 官 王 增 瑜
法 官 石 馨 文
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 巫 佩 珊
中 華 民 國 109 年 7 月 28 日