臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 109年度抗字第477號
抗 告 人
即 受刑人 郭庚明
上列抗告人即受刑人因聲請定應執行刑案件，不服臺灣苗栗地方
法院109 年度聲字第632 號中華民國109 年6 月10日裁定（聲請
案號：109 年度執聲字第421 號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
郭庚明應於本裁定送達後伍日內，以書狀補正其抗告理由。 理 由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審 法院為之。原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不 應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不 合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。刑事訴訟法 第407 條、第408 條第1 項分別定有明文。另抗告法院認為 抗告有第408 條第1 項前段之情形者，應以裁定駁回之。但 其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期 間先命補正，同法第411 條亦有明文。又抗告書狀未敘述抗 告之理由，即屬不合法律上之程式，按其情形，既非不可以 補正，如未經原審法院命其補正者，抗告法院應依同法第41 1 條但書規定，由審判長定期間先命補正，不得逕依同條前 段予以駁回（最高法院68年度第10次刑事庭會議決定參照） 。
二、經查，本件抗告人即受刑人郭庚明（下稱抗告人）因不服臺 灣苗栗地方法院109 年度聲字第632 號民國109 年6 月10日 所為定應執行刑裁定，於109 年6 月18日向原裁定法院提起 抗告（按：抗告人書狀誤載為上訴狀，實為提起抗告之意） ，惟該抗告狀內僅記載抗告人不服原裁定之意旨，並未敘明 任何抗告理由，且迄今仍未補陳抗告理由。揆諸刑事訴訟法 第407 條規定，自有未合，惟因屬可補正之事項，爰依刑事 訴訟法第411 條但書之規定，命抗告人應於本裁定送達後5 日內補正抗告理由，如逾期未補正，即裁定駁回其抗告。中 華 民 國 109 年 7 月 7 日
刑事第二庭 審判長法 官 何 志 通
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 巫 佩 珊
中 華 民 國 109 年 7 月 7 日