臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 109年度上訴字第870號
上 訴 人
即 被 告 張孟學
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，對於本院中
華民國109 年6 月23日所為第二審判決（109 年度上訴字第870
號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
張孟學關於持有第三級毒品純質淨重20公克以上之罪部分之上訴駁回。
理 由
一、按最重本刑為3 年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或 刑法第320 條、第321 條之竊盜罪，第335 條、第336 條第 2 項之侵占罪，第339 條、第341 條之詐欺罪，第342 條之 背信罪，第346 條之恐嚇罪，第349 條第1 項之贓物罪之案 件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法 第376 條第1 項定有明文。又刑事訴訟法第348 條第1 項規 定，上訴得對於判決之一部為之；未聲明為一部者，視為全 部上訴。另原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不 應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，亦為刑事 訴訟法第384條前段所明定。
二、經查，本件上訴人即被告張孟學（下稱被告）所犯違反毒品 危害防制條例等案件，經本院判決後，被告不服該判決而於 民國109 年7 月6 日就全部犯罪事實提起第三審上訴，惟被 告所犯毒品危害防制條例第11條第5 項持有第三級毒品純質 淨重20公克以上之罪，核屬刑事訴訟法第376 條第1 項第1 款所定不得上訴第三審之案件，且此部分與其所犯販賣第三 級毒品未遂罪間，亦無裁判上一罪或實質上一罪關係，在審 判上並非不能分割，自無因一部上訴而其餘部分視為亦已上 訴之情事。是被告對本院就持有第三級毒品純質淨重20公克 以上之罪所為之第二審判決，向第三審法院上訴，即為法律 上不應准許，自應予以駁回，爰依刑事訴訟法第384 條前段 ，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 14 日
刑事第二庭 審判長法 官 何 志 通
法 官 王 增 瑜
法 官 石 馨 文
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 巫 佩 珊
中 華 民 國 109 年 7 月 14 日