臺灣高等法院臺中分院刑事判決 109年度上更一字第96號
上 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 楊宜蒼
上列上訴人因被告詐欺取財等案件，不服臺灣臺中地方法院105
年度訴字第742號中華民國107年1月9日第一審判決（起訴案號：
103年度偵字第27128號、104年度偵字第14670、28454號、105年
度偵字第5549號、105年度偵緝字第19、20號），提起上訴，經
最高法院發回更審，本院判決如下：
主 文
原判決關於午○○被訴對威寶電信股份有限公司詐欺取財無罪部分，撤銷。
午○○犯詐欺取財未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、午○○（對外自稱「楊立」）為愛達電信通訊企業社（下稱 愛達通訊社）之實際負責人兼業務經理，知悉愛達通訊社如 為客戶向威寶電信股份有限公司（下稱威寶公司）申辦門號 搭配手機促銷方案，威寶公司公司即發給愛達通訊社促銷專 案之佣金及手機補貼款，竟意圖為自己不法之所有，基於詐 欺取財之犯意，為詐取電信公司核發之佣金及手機補貼款， 明知其無意為附表一之一編號1至6、附表一之二編號2至3、 8至15、19至26、29至30、32至34、39、43至48所示之門號 申辦人繳納通信費，且新門號不會於6個月或8個月內過戶至 愛達通訊社名下，聘請不知情之王○○（民國102年5月21日 變更登記為愛達通訊社負責人）、林○○（原名林○○）、 簡○○（原名簡○○，上開三人所涉詐欺取財犯嫌，均經檢 察官為不起訴處分確定）、丁○○及戊○○擔任業務員，佯 以愛達通訊社推出「個人名義申辦新門號，新門號通信費由 愛達通訊社全額支付，新門號會於6個月或8個月內過戶愛達 通訊社」等專案，利用愛達通訊社業務員對外以此專案找尋 民眾申辦新門號，愛達通訊社業務員林○○、丁○○、戊○ ○親自或委託不知情之陳易明即以此專案，各於附表一之一 編號1至6、附表一之二編號2至3、8至15、19至26、29至30 、32至34、39、43至48所示時間，分別向謝○○、壬○○、 丑○○、寅○○、未○○、巳○○、己○○、乙○○、癸○ ○、辛○○、江○○、甲○○○、子○○、申○○、酉○○ 、庚○○及辰○○表示以「個人名義申辦新門號，新門號通 信費由愛達通訊社全額支付，新門號會於6個月或8個月內過 戶愛達通訊社」，致使原無新申辦電信門號意願，且無意繳 納電信費用之謝○○等人均陷於錯誤，誤信愛達通訊社會替
門號申辦人繳納電信費用，且於6個月或8個月內即會將門號 過戶，遂填妥行動通信業務申請書、專案內容確認書等資料 及交付身分證、健保卡影本等證件予業務員林○○、丁○○ 、戊○○或其等指定之人，再由午○○自行或指示不知情之 簡家緯、游○○及其他愛達通訊社人員，分別於附表一之一 編號1至6、附表一之二2至3、8至15、19至26、29至30、32 至34、39、43至48所示申辦日期，將申請書等資料交予震旦 電信股份有限公司（下稱震旦公司）及哈拉網通電訊有限公 司（下稱哈拉網通公司）等經銷代理商，由各該經銷代理商 申辦如附表一之一編號1至6、附表一之二編號2至3、8至15 、19至26、29至30、32至34、39、43至48所示門號。嗣經威 寶公司審核如附表一之一編號1至6所載門號後，認分別有「 檢附文件未符合規定」、「Fraud扣回扣佣金」、「重大瑕 疵」、「正本未回」等原因，始未陷於錯誤而核發佣金及手 機補貼款；另經威寶公司審核如附表一之二編號2至3、8至 15、19至26、29至30、32至34、39、43至48所載門號後（其 餘關於台灣大哥大股份有限公司<下稱台灣大哥大公司>、遠 傳電信股份有限公司<下稱遠傳公司>部分，業經本院107年 度上訴字第663號撤銷改判有罪，經最高法院上訴駁回確定 ，非本案審理範圍），致使威寶公司陷於錯誤而將如附表一 之二編號2至3、8至15、19至26、29至30、32至34、39、43 至48所載佣金及手機補貼款匯入震旦公司等經銷代理商帳戶 ，惟仍遭經銷代理商各以附表一之二上開各門號有盜辦門號 疑慮等為由，而未將附表一之二上開各門號所示「預計取得 之金額」匯款至愛達通訊社指定之帳戶，致使午○○未能得 逞其取財之目的而未遂。
二、案經劉勇君委由黃仕勳律師告訴，及陳保湖訴由臺中市政府 警察局第二分局報告臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
壹、證據能力之說明：
按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作 為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認 為適當者，亦得為證據；又當事人、代理人或辯護人於法院 調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於 言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟 法第159條之5定有明文。經查，被告午○○（下稱被告）經 本院合法傳喚未到庭，惟本判決以下所引用被告以外之人於 審判外之言詞或書面陳述，檢察官及被告於原審及本院前審 審理時、檢察官於本院審理時均未爭執證據能力，且迄言詞
辯論終結前亦均未聲明異議，本院審酌上開證據作成時之情 況，尚無違法取證或不當之情形，復與本案之待證事實間具 有相當之關聯性，以之作為證據應屬適當，自具有證據能力 。又其餘非供述證據，因無傳聞法則之適用，且與本案犯罪 事實具有關聯性，經查無有何違反法定程序取得或經偽造、 變造之情事，依法自有證據能力。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由
一、被告經合法傳喚未於本院審理時到庭陳述，其前固坦承擔任 愛達通訊行之業務經理，然否認有何犯罪事實一所示之詐欺 取財犯行，辯稱：犯罪事實一之門號促銷方案並非我經手， 我只是去付款的人頭，江○○才是愛達通訊行的主要經營者 、操作者，102年5月2日前之手機門號專案均為江○○負責 ，我並未參與，我在愛達通訊社對員工之講授課程為手機軟 體操作與銷售，江○○才負責業績，且江○○自102年1月17 日起，向廠商領取交易佣金後，未將款項存入愛達通訊社當 時使用之江○○中國信託帳戶，反而是我向友人借款支應愛 達通訊社營業所需云云。查：
㈠、愛達通訊社業務員林○○、丁○○、戊○○親自或委託不知 情之陳易明，分別向告訴人謝○○、壬○○、、丑○○、寅 ○○、未○○、巳○○、己○○、乙○○、癸○○、辛○○ 、江○○、甲○○○、子○○、申○○、酉○○、庚○○及 辰○○表示以「個人名義申辦新門號，新門號通信費由愛達 通訊社全額支付，新門號會於6個月或8個月內過戶愛達通訊 社」，致使原無新申辦電信門號意願，且無意繳納電信費用 之謝○○等人均陷於錯誤，誤信愛達通訊社會替謝○○等人 繳納電信費用，且於6個月或8個月內即會將門號過戶，遂交 付身分證及健保卡影本等證件予業務員林○○、丁○○、戊 ○○或其等指定之人，再由被告自行或指示不知情之簡家緯 、游○○及其他愛達通訊社人員，分別於附表一之一、附表 一之二編號2至3、8至15、19至26、29至30、32至34、39、 43至48所示申辦時間，將申請書提交威寶公司申辦門號等情 ，業據證人謝○○、壬○○、張○○、丑○○、寅○○、未 ○○、巳○○、己○○、乙○○、癸○○、辛○○、丙○○ 、甲○○○、戊○○、林○○及丁○○證述甚詳：⑴、證人謝○○（即戌○○）於警詢時證稱：「我於102年1月（ 詳細日期不詳）於陳易明家將身分證及健保卡證件影本交由 陳易明代辦手機門號，於102年02月就遭臺灣大哥大、遠傳 電信、威寶電信催繳電話費，我從陳易明那得知辦理門號後 愛達電信通訊企業社會幫我繳前6個月的電話費及過戶給別 人，我本人也沒有拿到手機及SIM卡，所以才知道遭詐騙至
所報案。」、「因陳易明告訴我他朋友林○○在愛達電信通 訊企業社當業務員，為了要幫他衝業績，所以將身份證及健 保卡影本交給他請林○○代辦門號。」等語（見霧峰警卷第 113頁），及於原審證稱：「午○○找業務來找到我前男友 張○○，我前男友找我辦手機門號。」、「我把證件交給我 前男友張○○，張○○去代辦，後面的事情我不知情，我只 知道後來門號沒有繳費，就被催繳。」、「（妳是交給張○ ○，張○○再交給誰妳就不知道？）交給他朋友陳易明。」 、「（…妳當時同意申辦門號的用意、目的為何？）沒有， 只是說要給朋友做業績而已。（問題是只要是門號申設人就 要繳費用，這些費用該如何處理？）那時候他們說的那個專 案免繳，不用繳月租費。」、「那時我前男友張○○請我幫 忙，他們說半年後門號就可以過戶了，我想說半年也沒關係 。」等語（見原審卷三第15至17頁）。
⑵、證人壬○○於警詢時證稱：「我於102年1月（詳細日期不詳 ）於陳易明家將身分證及健保證件影本交由陳易明代辦手機 門號，於102年2月就臺灣大哥大、威寶電信催繳電話費，我 從陳易明那得知辦理門號後愛達電信通訊企業社會幫我繳前 6個月的電話費及過戶給別人，我本人也沒有拿到手機及SIM 卡，所以才知道遭詐騙至所報案。」、「我得知陳易明的朋 友林○○在愛達電信通訊企業社當業務員，為了要幫他衝業 績，所以將身分證及健保卡影本交給他請林○○代辦門號。 」等語（見霧峰警卷第113頁）。
⑶、證人張○○於警詢時證稱：「我於102年1月（詳細日期不詳 ）於陳易明家將身分證及健保卡證件影本交由陳易明代辦手 機門號，於102年2月就遭臺灣大哥大、遠傳電信、威寶電信 催繳電話費，我從陳易明那得知辦理門號後愛達電信通訊企 業社會幫我繳前6個月的電話費及過戶給別人，我本人也沒 有拿到手機及SIM卡，所以才知道遭詐騙至所報案。」、「 因陳易明告訴我他朋友林○○在愛達電信通訊企業社當業│ │（為了要幫他衝業績，所以將身分證及健保卡影本交給他 請林○○代辦門號。」等語（見霧峰警卷第127頁）。⑷、證人丑○○於警詢時證稱：「我大約是於102年2月中旬左右 ，我的朋友林○○在臉書上與我交談，他告訴我他在愛達電 信公司上班，他詢問我幫我代辦門號，將給我免費的手機， 且告訴我不需要負責月租費，後來我就將我雙證件影印給他 ，並請他提供給我保證書，但他並沒有跟我明確說什麼時候 要將手機給我，後來突然有一天就收到帳單。」等語（見霧 峰警卷第166頁）。
⑸、證人寅○○於警詢時證稱：「我大約是於102年1月30日，我
朋友乙○○的先生丁○○是愛達電信公司的業務，因為我朋 友想幫她先生衝業績，所以來請我幫忙申辦2支威寶電信的 門號，分別是0000000000、0000000000，手機月租費分別為 980元及1288元。李業務又告知我門號部分8個月會辦理過戶 。」等語（見霧峰警卷第195頁）。
⑹、證人未○○於警詢時證稱：「我朋友於101年12月左右，我 朋友打電話跟我說他認識電信行（愛達電信通訊企業社）在 衝業績，問我可不可以幫忙，說我提供證件影本申辦威寶兩 支門號，前8個月不需付任何款項，8個月之後會將門號過戶 給別人，可是8個月過後該兩支門號沒有被愛達電信通訊企 業社過戶給別人，後來我要去找愛達電信通訊企業社詢間， 該公司說沒再開門營業，惡性倒閉。」等語（見霧峰警卷第 217、218頁），及於檢察事務官詢問時證稱：「（警詢中所 稱幫朋友衝業績而透過愛達通訊企業社申辦2個威寶電信門 號？所稱友人是何人？）是。我是幫丁○○，他是我的朋友 。」等語（見交查319號卷第97頁）。
⑺、證人巳○○於警詢時證稱：「（丁○○）他是愛達電信公司 的業務，有次我去他家拜訪他時，他跟我說我幫他辦新門號 做業績，他會用他的績效獎金幫我付新台幣壹萬元整的預繳 金。剛好可以抵用8個月的電話月租費。並且他有給我一張 愛達電信的切結書，內容保證8個月後該電話號碼會由愛達 電槨過戶給別人，之後我便不需要繳交月租費。所以我便辦 了兩個威寶電信的門號（0000000000，0000000000）。」等 語（見霧峰警卷第249頁）。
⑻、證人己○○於警詢時證稱：「我在101年11月份左右，由我 的朋友林○○（當時為愛達電信公司業務員）到我的住家向 我招攬手機門號，當時林○○向我聲稱每申辦1支門號可以 有1000元的獎金，而且門號的通話費用會由愛達電信公司支 付，而申辦的門號在半年之後就會轉出給其他用戶，我既可 賺取獎金，又不用支付費用，所以我就應林○○要求，申辦 5支門號。當天我就把我的身分證跟駕照（均為影本）交給 林○○，請他幫我申辦。」等語（見霧峰警卷第277頁）。⑼、證人乙○○於警詢時證稱：「我先生是愛達電信公司的業務 ，因為我想幫我先生衝業績所以申辦2支威寶電信的門號分 別是0000000000、0000000000手機月租費皆為新臺幣1288元 整。申辦2支威寶電信的門號皆有先預付電話費10000元整。 門號部份8個月會辦理過戶。有簽立切結書。」等語（見霧 峰警卷第315頁）。
⑽、證人癸○○於警詢時證稱：「我姨丈丁○○為愛達電信公司 的業務，我與我妹辛○○與我母親丙○○就向我姨丈丁○○
申辦門號2支，我於101年12月28日與辛○○與丙○○一同前 往愛達電信公司申辦，就並拿出1張名為手機門號申請契約 書的文件要我填資料，內容為申辦2支威寶門號，資費為月 租賣用為1288元，契約內容訧可用8個月免費，第8個月就會 將手機門號自動過戶我就不用再付費。」等語（見霧峰偵卷 第335頁）。
⑾、證人辛○○於警詢時證稱：「我姨丈丁○○為愛達電信公司 的業務，我與我姊癸○○與我母親丙○○就向我姨丈丁○○ 申辦門號2支，我於101年12月28日與辛○○與丙○○一同前 往愛達電信公司申辦，就並拿出1張名為手機門號申請契約 書的文件要我填資料，內容為申辦2支威寶門號，資費為月 租賣用為1288元，契約內容說可用8個月免費，第8個月就會 將手機門號自動過戶我就不用再付費。」等語（見霧峰偵卷 第351頁）。
⑿、證人丙○○於警詢時證稱：「我妹婿丁○○為愛達電信公司 的業務，我與女兒癸○○與辛○○就向我姨丈丁○○申辦門 號2支，我於101年12月28日與辛○○與丙○○一同前往愛達 電信公司申辦，就並拿出1張名為手機門號申請契約書的文 件要我填資料，內容為申辦二支威寶門號，資費為月租賣用 為1288元，契約內容就可用八個月免費，第八個月就會將手 機門號自動過戶我就不用再付費。」等語（見霧峰偵卷第36 6頁）。
⒀、證人甲○○○於警詢時證稱：「我因與愛達電信通訊企業社 簽訂行動電話契約，愛達電信通訊企業社未依照切結書內容 履行契約。」、「我於102年8月15日21時0分，在愛達電信 通訊企業社所簽訂契約內容為：授權愛達電信通訊企業社代 為申辦臺灣大哥大、威寶、遠傳行動電話門號，所申請門號 使用期滿6個月（威寶電信8個月），愛達電信通訊企業社應 將代為申辦之門號過戶予他人名下。」等語（見霧峰偵卷第 381、382頁）。
⒁、證人戊○○於警詢時指稱：「因我及我的朋友子○○、申○ ○、酉○○、辰○○被詐騙，因此委託我至派出所報案。」 、「我於民國101年12月5日在網路104應徵愛達電信業務， 之後愛達電信通知我去上班，當時負責人江○○跟我說只要 找30個人來各辦5個門號，共150個門號就會幫我開一家通訊 行，當時有簽立一張契約，至於門號費用部分，江○○承諾 門號的前6個月的費用他會負責繳，並於6個月後會將這些門 號過戶，…我蒐集連我共8個人的身分證影本到愛達電信交 給江○○，總共辦了40幾支門號，但是這些門號的費用一直 都沒有處理。」等語（見霧峰警卷第401頁）。
⒂、證人庚○○於原審審理時證稱：「我的損失是2支繳了的門 號16000元，還有1支還沒繳的還在跟我催繳違約金7000多元 。3支手機門號我都沒有使用到。」等語（見原審卷二第24 頁）。
⒃、證人林○○（原名林○○）於檢察事務官詢問時證稱：「（ 愛達通訊行有無找業務人員以『個人名義申辦新門號，新門 號通信費由愛達通訊社全額支付，新門號會於6個月內過戶 愛達通訊社』，來招攬他人出名辦理門號，以取得台灣大哥 大、威寶電信、遠傳電信等公司搭配門號之手機販售牟利？ ）有。」等語（交查319號卷第35頁），及於原審審理時證 稱：「（手機綁門號有基本的通訊費和期限，綁門號的基本 通訊費用是何人支付？）愛達付。」等語（見原審卷二第12 5頁）。
⒄、證人丁○○①於檢察事務官詢問時證稱：「我當初作的業務 很簡單，就是愛達他們目前因為是一般電信公司，他們要升 級特約店，所以需要衝門號數量，所以公司願意付出佣金優 惠，我才會找這些至親好友，甚至我自己也辦了五個門號， 他們最後要倒閉前還騙我去辦門號。」等語（見交查卷319 號第98頁），②於原審審理時證稱：「（你有無聽過一個方 案是以個人名義申辦新門號，新門號通訊費會由愛達通訊企 業社全額支付，新門號會於6個月過戶愛達通訊企業社？） 對，我們都是這個方案被騙的。」等語（見原審卷二第165 頁）。並有戌○○之切結書、壬○○之切結書、楊立與陳易 明簽立之協議書、丑○○之威寶電信第三代行動通信業務申 請書、自備手機專案條碼、預繳同意書）行動電話號碼0000 000000號）、丑○○之威寶電信第三代行動通信業務申請書 、自備手機專案條碼（行動電話號碼0000000000號）、丑○ ○之切結書、丑○○之威寶電信電信費用繳款證明單、寅○ ○之威寶電信第三代行動通信業務服務申請書、好康上網12 88_30M專案同意書、預繳同意書（行動電話號碼0000000000 號）、寅○○之威寶電信第三代行動通信業務服務申請書、 最懂你992_36M專案同意書、預繳同意書（行動電話號碼000 0000000號）、寅○○之切結書、寅○○之威寶電信股份有 限公司拆機通知書、行動電話繳款書（行動電話號碼000000 0000）、寅○○之威寶電信股份有限公司電信費收據、行動 電話繳款書（行動電話號碼0000000000）、未○○之切結書 、未○○之威寶電信第三代行動通信業務服務申請書、暢飽 992專案同意書、預繳同意書（行動電話號碼0000000000號 ）、未○○之威寶電信第三代行動通信業務服務申請書、好 康上網1288_30M專案同意書、預繳同意書（行動電話號碼00
00000000號）、巳○○之切結書、巳○○之威寶電信第三代 行動通信業務服務申請書、好康上網1288_30M專案同意書、 預繳同意書（行動電話號碼0000000000號）、巳○○之威寶 電信第三代行動通信業務服務申請書、好康上網1288_30M專 案同意書、預繳同意書（行動電話號碼0000000000號）、巳 ○○之威寶電信股份有限公司102年1月至6月、8月電信費收 據、行動電話繳款書（行動電話號碼0000000000）、巳○○ 之威寶電信股份有限公司102年1月至8月電信費收據、行動 電話繳款書（行動電話號碼0000000000號）、己○○之威寶 電信第三代行動通信業務服務申請書、暢打300_加值96_36M 專案同意書（行動電話號碼0000000000號）、己○○之威寶 電信股份有限公司102年1月至4月電信費收據、行動電話繳 款書（行動電話號碼0000000000號）、己○○之威寶電信第 三代行動通信業務服務申請書、暢打300_加值96_36M專案同 意書（行動電話號碼0000000000號）、己○○之威寶電信股 份有限公司102年1月至4月、6月至8月電信費收據、行動電 話繳款書（行動電話號碼0000000000號）、乙○○之切結書 、乙○○之威寶電信第三代行動通信業務服務申請書、好康 上網1288_30M專案同意書、預繳同意書（行動電話號碼0000 000000號）、癸○○之切結書、癸○○之威寶電信第三代行 動通信業務服務申請書、好康上網12 88_30M專案同意書、 預繳同意書（行動電話號碼0000000000號）、癸○○之威寶 電信第三代行動通信業務服務申請書、好康上網1288_30M專 案同意書、預繳同意書（行動電話號碼0000000000號）、辛 ○○之切結書、辛○○之威寶電信第三代行動通信業務服務 申請書、好康上網1288_30M專案同意書、預繳同意書（行動 電話號碼0000000000號）、辛○○之威寶電信第三代行動通 信業務服務申請書、好康上網1288_30M專案同意書、預繳同 意書（行動電話號碼0000000000號）、丙○○之切結書、丙 ○○之威寶電信第三代行動通信業務服務申請書、好康上網 1288_30M專案同意書、預繳同意書（行動電話號碼00000000 00號）、丙○○之威寶電信第三代行動通信業務服務申請書 、好康上網1288_30M專案同意書、預繳同意書（行動電話號 碼0000000000號）、甲○○○之切結書、庚○○、酉○○、 申○○、辰○○、子○○委託戊○○報案委託書、子○○之 切結書、申○○之切結書、庚○○之切結書、戊○○之切結 書、己○○帳單費用明細表、乙○○之威寶電信第三代行動 通信業務服務申請書、好康上網1288_30M專案同意書、預繳 同意書（行動電話號碼0000000000號）、乙○○帳單費用明 細表、丁○○帳單費用明細表、癸○○帳單費用明細表、辛
○○帳單費用明細表、丙○○帳單費用明細表、甲○○○之 威寶電信第三代行動通信業務服務申請書、預繳同意書、好 康上網1288_30M專案同意書（行動電話號碼0000000000號） 、甲○○○之威寶電信第三代行動通信業務服務申請書、預 繳同意書、好康上網1288_30M專案同意書（行動電話號碼00 00000000號）、甲○○○帳單費用明細表、戊○○之威寶電 信第三代行動通信業務服務申請書、暢打300加值96_36M專 案同意書、預繳同意書（行動電話號碼0000000000號）、戊 ○○之威寶電信第三代行動通信業務服務申請書、暢打300 加值96_36M專案同意書（行動電話號碼0000000000號）、戊 ○○帳單費用明細表、子○○之威寶電信第三代行動通信業 務服務申請書、暢打300加值96_36M專案同意書（行動電話 號碼0000000000號）、子○○之威寶電信第三代行動通信業 務服務申請書、暢打300加值96_36M專案同意書（行動電話 號碼0000000000號）、子○○帳單費用明細表、申○○之威 寶電信第三代行動通信業務服務申請書、暢打300加值96_36 M專案同意書（行動電話號碼0000000000號）、申○○帳單 費用明細表、酉○○之威寶電信第三代行動通信業務服務申 請書、暢打300加值96_36M專案同意書（行動電話號碼00000 00000號）、酉○○之威寶電信第三代行動通信業務服務申 請書、暢打300加值96_36M專案同意書（行動電話號碼00000 00000號）、酉○○帳單費用明細表、庚○○之威寶電信第 三代行動通信業務服務申請書、暢打300加值96_36M專案同 意書（行動電話號碼0000000000號）、庚○○帳單費用明細 表、庚○○之威寶電信第三代行動通信業務服務申請書、暢 打300加值96_36M專案同意書（行動電話號碼0000000000號 ）、辰○○之威寶電信第三代行動通信業務服務申請書、暢 打300加值96_36M專案同意書（行動電話號碼0000000000號 ）、辰○○帳單費用明細表等件在卷可稽。
二、被告雖以前詞置辯，惟江○○為愛達通訊社之登記負責人， 實際上係由被告負責經營，被告明知為客戶申辦威寶公司之 行動電話門號，威寶公司會支付佣金及行動電話補貼款予愛 達通訊社，且愛達通訊社無意為附表一之門號申辦人繳納通 信費用，且於6至8個月內均不會將門號過戶至愛達通訊社名 下，竟為賺取佣金及行動電話補貼款，向愛達通訊社業務為 前揭方案表示，使不知情之業務向客戶遊說申辦門號之事實 ，業經下列證人證述明確且情節互核相符：
⑴、證人林○○（原名林○○）於①103年8月20日警詢時證稱： 「（據被害人丑○○所稱，稱代辦手機門號可得手機，稱會 幫忙繳交月租費，但未拿到手機，你作何解釋？）那個是午
○○開設愛達電信公司時，跟我說找30人來辦門號，前6個 月會幫忙繳月租費，SIM卡會給客人自己使用，6個月後會幫 忙將門號過戶，如有達到30人以上來辦門號，就會協助開1 間店，所以我當時就有找丑○○幫忙。」、「（據被害人己 ○○所稱，招攬手機門號，介紹1支門號可得1000元獎金， 通話費用接由公司出，覺得不錯辦5支門號，但文件全不是 本人簽，你作何解釋？）跟上述丑○○的情形一樣，是午○ ○跟我說招攬客戶的方式，而文件雖不是他本人所簽，但是 他本人親自拿給我。」等語（霧峰警卷第16、17頁）；② 104年7月2日檢察事務官詢問時證稱：「（在愛達電信通訊 企業社任職的起訖時問？）102年6、7月間離職，何時進去 的我忘記了。」、「（你任職期問愛達電信通訊企業社之負 責人為何人？實際經營者為何人？）江○○。實際負責人是 午○○。」、「（你於警詢中表示午○○對你說找30人來辦 門號，前6個月會幫忙繳月租費，SIM卡給辦門號者使用，6 個月後就會幫忙辦過戶，是何意？）午○○有這樣跟我說。 來辦門號的人可以免費拿到門號SIM卡，通訊行會幫他付6個 月的月租費，6個月後門號會改過戶給通訊行。」等語（交 查319號卷第35頁）；③104年10月23日檢察事務官詢問時證 稱：「（任職於愛達通訊行之起迄時間？）102年3月間至7 月間。」、「（愛達電信通訊企業社之實際負責人為何人？ ）午○○是專案等等他在用，江○○教我們怎麼做。」等語 （見交查319號卷第76頁）；④105年1月26日檢察官訊問時 證稱：「（找業務人員以『個人名義申辦新門號，新門號通 信費由愛達通訊社全額支付，新門號會於6個月內過戶愛達 通訊社』，來招攬他人出名辦理門號？由何人提議、主導？ ）有。午○○主導。」等語（見交查319號卷第188頁）；⑤ 原審審理時證稱：我找30人辦門號就我就可以開分店，是午 ○○要幫我開分店，我到愛達通訊上班時，午○○已經在了 ，專案是由午○○策畫，「（你在愛達通訊社期間，是否有 聽過個人名義申辦新門號，新門號的通訊費就會由愛達通訊 社支付，新門號會在6個月後過戶到愛達通訊社的這個方案 ？）有、（這方案是誰策畫的？）午○○」、「（為何你認 定是被告午○○主導？）因為都是他在教我們」、「（被告 午○○問：你說都是我教你的，是否可以告訴法官我到底教 你什麼？是否有明確的說明可以詳細說明？）他有教我說找 人，然後門號的費率、之後有多少傭金。」等語（見原審卷 二第117至121頁）。
⑵、證人游○○於①檢察官訊問時證稱：「（你任職期間愛達電 信通訊企業社誰負責主導業務進行？）午○○，全部他都要
負責。從找廠商、聯絡廠商、送件、辦門號、應徵業務等都 有負責，101年11月左右成立愛達電信通訊企業社不久江○ ○收到兵單去當兵了。（江○○當兵前有無負責公司業務？ ）沒有，都是午○○。」、「（你在愛達電信通訊企業社任 職期間就相關業務是聽命於誰？）午○○。」、「（愛達通 訊行有無找業務人員以『個人名義申辦新門號，新門號通信 費由愛達通訊社全額支付，新門號會於6個月內過戶愛達通 訊社』，來招攬他人出名辦理門號？由何人提議、主導？） 有。午○○主導。」、「（被害人書寫之切結書<威寶>是誰 設計出來的？）午○○拿出來的。」、「（找人申辦台灣大 哥大、威寶、遠傳電信等公司的手機門號，是否都有傭金、 手機補貼優惠或特定搭配之手機？）有傭金，要看當時如何 跟廠商談，廠商都是午○○找的。」、「（佣金、搭配門號 的手機、優惠補貼如何交付給愛達電信通訊企業社？）這要 問午○○，這些都是午○○負責，不是我們經手，我們拿到 的都交給午○○。」等語（見交查卷319號第185至186頁） ；②原審證稱：「（愛達通訊社的成立是由何人決定的？） 午○○。（一開始你跟江○○還有姚立俊，有無一起要討論 開設愛達通訊社的事情？）是午○○找我們一起說要開，然 後才會成立。（所以你一開始就認識午○○？）一開始是經 過江○○認識的。（午○○後來實際到愛達通訊社任職的時 間為何？）我忘記了，因為太久了，日期已經忘記了，是在 成立開始就有任職。」、「我在愛達通訊社任職期間記不清 楚，我是一開始成立時就在了」、「（午○○主要負責的範 圍為何？）幫我們想方案。」、「（最後是由誰決定手機促 銷的方案？）也是午○○，我不知道江○○有無參與決定。 」、「（102年5月2日以前的手機門號專案，你是否知道是 誰策劃主導的，就是你開始任職，101年11月間到隔年沒有 多少時間的這段期間的手機專案，是由誰去決定的？）是午 ○○決定的。（那個時候江○○有無決定？）事實上他們也 沒有跟我們講，就是直接跟我們說，就直接是由午○○跟我 們說就這樣子做，就是用這套方案下去做。」；②原審證稱 ：「（午○○主要負責的範圍為何？）幫我們想方案。（最 後是由誰決定手機促銷的方案？）也是午○○。」、「（有 無『個人名義申辦新門號，新門號的通訊費就由愛達通訊社 全額支付，新門號會於6個月內過戶愛達通訊社』這件事情 ？）有。」、「（這個方案是誰決定的你是否知道？）是午 ○○說的。」等語（見原審卷二第20至22頁）。⑶、證人丁○○於①102年10月1日警詢時證稱：「我於101年11 月份時（詳細時間不確定）因為要應徵愛達電信公司的業務
，老闆說為升級至特約店，所以要求業務衝業務量，告訴我 門有特別的優惠，優惠內容是半年至8個月不需要繳約租費 遠傳和台灣大哥大的門號佣金為新台幣800元，威寶電信的 佣金為3000元，我申辦了1個台灣大哥大及2個威寶門號，8 個月的威寶月租費說好由公司繳納，並在8個月過後威寶電 信會自動過戶到愛達公司名下。」等語（見霧峰偵卷第324 頁）；②104年11月13日檢察事務官詢問時證稱：我當初作 的業務很簡單，就是愛達公司他們因為是一般電信公司，要 升級特約店，所以要衝門號數量，願意付出傭金，我才會找 至親好友來申辦，我自己也有申辦，是午○○騙我說下星期 就會把佣金給我，結果公司就完全找不到人等語（見交查卷 319號第98頁）；③原審審理時證稱：「（任職期間，午○ ○是負責哪個區塊的？）江○○和業務都叫他大哥，基本上 公司的事情都是他在處理的。（是否認為愛達公司所有事情 都是午○○在處理的？）對。…實際上在操作的是午○○。 」、「（依你認定，是否知道通訊社的負責人是何人？）事 發之前我們不會去確認，我們知道江○○掛負責人，實際是 『大哥』，就是午○○在主持這個公司」等語（見原審卷二 第165、167頁）。
⑷、證人簡○○（原名簡○○）於檢察事務官詢問時證稱：我自 102年5月3日至8月6日在愛達通訊社任職，任職期間之實際 經營負責人為午○○，我任職期間是聽命於午○○...，「 （愛達通訊行有無找業務人員以『個人名義申辦新門號，新 門號通信費由愛達通訊社全額支付，新門號會於6個月內過 戶愛達通訊社』，來招攬他人出名辦理門號，以取得台灣大 哥大、威寶電信、遠傳電信等公司搭配門號之手機販售牟利 ？）那時是老闆說每個人要申辦一組臺灣大哥大的門號，還 說會給我們手機，也會幫我們繳電話費，我自己本人有拿到 手機。我是在申辦後過兩個月才拿到。」、「（你所說的老 闆是誰？）午○○。」等語（交查319號卷第32頁）。⑸、證人王○○於①檢察事務官詢問時證稱：江○○要去當兵， 找我掛名當負責人，我跟江○○都只是掛名的負責人，實際 經營者是午○○...。「（愛達通訊行有無找業務人員以『 個人名義申辦新門號，新門號通信費由愛達通訊社全額支付 ，新門號會於6個月內過戶愛達通訊社』，來招攬他人出名 辦理門號，以取得台灣大哥大、威寶電信、遠傳電信等公司 搭配門號之手機販售牟利）？」有這是最一開始的方案，這 個方案應該只有門號，沒有搭配手機，因為當時我有辦這個 方案，使用者在這方案的費用內是不用出錢的，超過的費用 才要自己支付，用了6個月後會把門號收回，午○○說會去
找報紙刊登廣告，把門號賣掉，辦門號中間也會有傭金」、 「愛達整個主營運都是午○○在處理，過程中一些資金、營 收及虧損等都是午○○負責」等語（見交查319號卷第60至 62頁）；②原審審理證稱：我大約是102年還是103年上班半 年左右，我的薪水是午○○用現金給付，後來因為江○○要 去當兵，改由我擔任負責人...。「（你上班的時候通訊社 的專案都是何人策劃的？）印象中是只有午○○在策劃的， 江○○是否會參與我不清楚，我知道他們二人是合夥，但江 ○○在當兵。」、「我擔任愛達通訊社負責人期間的事務， 全部都是由午○○處理」等語（見原審卷三第10至12頁）。⑹、證人翁○○①104年10月16日檢察事務官詢問時供稱：「我 與午○○之前是男女朋友關係，104年6月分手，沒有聯絡了 。（妳有無在愛達通訊行任職？）有，我從愛達通訊行開始 經營時起，就開始擔任行政人員，一直到去年5、6月止。」 、「（愛達公司是何人經營？）負責人是掛名江○○，但實 際經營人是午○○。」、「江○○當兵前是他們兩個處理， 江○○當兵後，午○○說江○○委託他處理，江○○也有在 一次會議中表示，以後有什麼文件要處理，都是午○○決定 。」等語（見交查卷第388號第13至14頁）；②104年10月23 日檢察事務官詢問時證稱：「（任職於愛達通訊行之起迄時
, 台灣公司情報網