臺灣高等法院臺中分院刑事判決 109年度上更一字第31號
上 訴 人
即 被 告 鄭心怡
選任辯護人 蕭晴旭律師（法扶律師）
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣彰化地方法
院106年度訴字第1111號中華民國107年6月7日第一審判決（起訴
案號：臺灣彰化地方檢察署106 年度偵字第5103號、第6769號、
第6882號），提起上訴，本院前審判決後，經最高法院發回更審
，本院判決如下：
主 文
原判決關於其附表一、二、三所示鄭心怡販賣第一級、第二級毒品部分及執行刑均撤銷。
鄭心怡犯如附表一至三所示之罪，均累犯，各處如附表一至三主文欄所示之刑及沒收；有期徒刑部分應執行有期徒刑柒年拾月。 事 實
一、鄭心怡明知海洛因、甲基安非他命係毒品危害防制條例所列 管之第一級毒品、第二級毒品，不得持有、販賣，竟仍為下 列行為：
㈠鄭心怡基於販賣第一級毒品海洛因以營利之犯意，於附表一 編號1所示時間、地點，以附表一編號1所示方式、數量及價 格，販賣海洛因給薛世紀1 次。又基於販賣第一級毒品海洛 因以營利之犯意，於附表一編號 2所示時間，與薛世紀約好 海洛因交易地點後，因鄭心怡必須在居所照顧小孩，適黃嘉 政前來鄭心怡居所，鄭心怡將裝有海洛因 1小包之菸盒交給 黃嘉政，請黃嘉政代為交付給薛世紀。因鄭心怡未告知黃嘉 政菸盒內所裝之毒品為海洛因，而黃嘉政僅知悉鄭心怡有販 賣甲基安非他命，主觀上誤認菸盒內所裝之毒品係甲基安非 他命，即與鄭心怡共同意圖營利而基於販賣毒品之犯意聯絡 ，於鄭心怡與薛世紀通話完畢 5分鐘後，前往彰化縣○○鄉 ○○路旁新蓋之活動中心附近與薛世紀碰面，由黃嘉政將上 開裝有海洛因 1小包之菸盒交付給薛世紀，薛世紀則賒欠購 毒價金新臺幣（下同）500 元迄未給付（黃嘉政已經判處有 期徒刑貳年確定）。
㈡鄭心怡基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，於 附表二所示時間、地點，以附表二所示方式、數量及價格， 販賣甲基安非他命給附表二所示對象共50次。 ㈢鄭心怡與王文雄共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營
利之犯意聯絡，於附表三所示時間、地點，以附表三所示方 式、數量及價格，販賣甲基安非他命給吳朝營共2 次（王文 雄已經判處應執行有期徒刑伍年陸月確定）。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告臺灣彰化地方檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
一、證據能力方面：
㈠刑事訴訟法第159條之5 第1項規定：「被告以外之人於審判 外之陳述，雖不符前4 條之規定，而經當事人於審判程序同 意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況 ，認為適當者，亦得為證據」。本案以下所引用被告鄭心怡 （下稱被告）以外之人於審判外所為言詞或書面陳述之供述 證據，經檢察官、被告及其辯護人於本院同意作為證據使用 （見本院卷第107至112頁），本院審酌該等證據作成時之情 況，並無違法取證或其他瑕疵，認為適於作為本案認定事實 之依據，依上開規定，該等供述證據應具有證據能力。 ㈡本案以下所引用之非供述證據，並無證據證明有出於違法取 得之情形，復經本院依法踐行調查程序，應具有證據能力。二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠訊據被告對於犯罪事實欄一㈠至㈢（即附表一至三）所示各 次犯行均坦承不諱（見本院卷第 90至107頁、第144至160頁 ），並有附表一至三「證據」欄所列各項證據可佐，足見被 告之自白與事實相符而可採信。
㈡被告以及附表二、三之購毒者於警詢、偵查筆錄中雖均供稱 所交易之毒品是「安非他命」；惟一般人多未能區分「安非 他命」與「甲基安非他命」係兩種不同之毒品，而皆泛稱為 「安非他命」，且國內目前極少有「安非他命」毒品，此為 本院職務上已知之事實，故本案附表二、三所交易之毒品應 均係「甲基安非他命」無誤。
㈢我國查緝毒品之施用或販賣一向執法甚嚴，對於販賣毒品者 尤科以重度刑責，又販賣毒品既係違法行為，當非可公然為 之，亦無公定價格，且容易分裝並增減分量，而每次買賣之 價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之 認知、來源是否充裕、查緝是否嚴謹、購買者被查獲時供述 購買對象之可能風險之評估等情形，而異其標準，非可一概 而論，是販賣之利得，誠非固定，除非經行為人詳細供出各 次所販賣之毒品之進價及售價，且數量俱臻明確外，實難察 得其交易實情，但販賣毒品係重罪，且毒品量微價高，取得 不易，倘若非有利可圖，一般人當無干冒重度刑責而提供毒 品給他人之可能，是其販入之價格必較售出之價格低廉，而
有從中賺取買賣差價牟利之意圖及事實，應屬合理之認定， 縱使販賣之人從價差或量差中牟利方式雖異，其意圖營利之 非法販賣行為仍屬同一。本件被告與附表一至三所示購毒者 ，均無特殊親誼，被告既甘冒遭到查緝判處重刑之危險，由 被告親自出面，或指示共犯王文雄或黃嘉政出面，將毒品海 洛因或甲基安非他命交付給各該購毒者，並收取價金或許其 賒欠價金（如附表一編號 2），顯見販賣毒品犯行對被告而 言，確屬有利可圖，被告始願為之，是被告具有從中獲利之 意圖甚明。
㈣綜上以觀，本案事證明確，被告犯行均堪認定，應依法論科 。
三、論罪科刑：
㈠被告為本件犯行後，毒品危害防制條例第4條第 1、2項之販 賣第一、二級毒品罪，已經立法院修正通過，由總統於 109 年1月15日以華總一義字第10900004091號令公布，自109年7 月15日生效，修正前毒品危害防制條例第4條第1項原規定： 「製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處 無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金」，新修正毒 品危害防制條例第4條第1項規定：「製造、運輸、販賣第一 級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺 幣三千萬元以下罰金」；修正前毒品危害防制條例第4條第2 項原規定：「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑 或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金」， 新修正毒品危害防制條例第4條第2項規定：「製造、運輸、 販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併 科新臺幣一千五百萬元以下罰金」。是比較上開新舊法規定 ，顯然新修正毒品危害防制條例第4條第 1、2項之販賣第一 、二級毒品罪，其法定刑部分已經提高，對被告較為不利， 依刑法第2條第1項從舊從輕原則之規定，被告仍應依據修正 前毒品危害防制條例第4條第 1、2項之販賣第一、二級毒品 罪之規定處罰。
㈡海洛因、甲基安非他命各為毒品危害防制條例第2條第2項第 1款、第2款所稱之第一級、第二級毒品，不得持有、販賣。 核被告就犯罪事實欄一㈠（即附表一）所為，均係犯修正前 毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；就犯罪 事實欄一㈡、㈢（即附表二、三）所為，均係犯修正前同條 例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；被告為販賣而持有第一 級或第二級毒品之低度行為，應為其等販賣第一級或第二級 毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢被告就附表一編號2 所示犯行，與黃嘉政有犯意聯絡及行為
分擔，被告應成立販賣第一級毒品罪之共同正犯；黃嘉政則 依其所知而成立販賣第二級毒品罪之共同正犯。被告就附表 三所示犯行，與王文雄有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同 正犯。
㈣被告所犯上開數罪，犯意各別，行為互殊，皆應分論併罰。 ㈤被告於101 年10月23日因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法 以101年度簡字第1594號判決判處有期徒刑 3月確定，於102 年4月3日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑。 被告受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期 徒刑以上之各罪，均為累犯，除法定本刑為死刑或無期徒刑 部分依法不得加重外，其餘部分經本院審酌被告犯罪情節， 認為如依累犯規定加重最低本刑，並不會使被告所受之刑罰 超過其應負擔之罪責，也不會使其人身自由因此遭受過苛之 侵害，與憲法罪刑相當原則及比例原則皆無抵觸，故依刑法 第47條第1項規定加重其刑。
㈥毒品危害防制條例第17條第2 項規定：「犯第4條至第8條之 罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」。被告就本案 各該犯行，均有於偵查及審判中自白，應依上開規定減輕其 刑。
㈦毒品危害防制條例第17條第 1項規定：「犯第4條至第8條、 第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或 共犯者，減輕或免除其刑」，所稱之「供出毒品來源，因而 查獲其他正犯或共犯者」，係指犯罪行為人供出毒品來源之 對向性正犯，或與其具有共同正犯、共犯（教唆犯、幫助犯 ）關係之毒品由來之人的相關資料，客觀上足使偵查犯罪之 公務員得據以對之發動偵查，並因而破獲者。所謂「破獲」 ，指「確實查獲其人、其犯行」而言，然不以所供出之人業 據檢察官起訴或法院判刑確定為限。如查獲之證據，客觀上 已足確認該人、該犯行者，亦屬之。經查：被告於106年5月 12日警詢時已供述「毒品我是向綽號『天仔』男子購買…， 我大概1個禮拜都跟他拿1次，從105 年12月底開始至今。交 易地點都在我家，…一開始是由薛旻哲（即判決附表二編號 47、48之購毒者）開車載綽號『天仔』到我家與我交易毒品 ，後來都是『天仔』的女朋友或是朋友載他來與我交易毒品 ，…我們聯絡都是用Line通訊軟體聯繫交易時間、地點，『 天仔』在勒戒期間，毒品都是由『天仔』的女朋友與我交易 毒品，…『天仔』駕駛黑色000-0000號日產轎車前來」（見 偵字第6882號卷第7 頁及反面），並指認「天仔」及其女友 各為指認犯罪嫌疑人紀錄表編號4號之徐民錡及編號2號之劉 姿纓（見警卷第40至43頁），且徐民錡於107 年12月12日本
院前審審理時已具結後證稱：「（鄭心怡跟你買過幾次毒品 ？）我忘記了」、「（你賣毒品給鄭心怡是何時開始？）10 6年或107年，確切日期我忘記了」、「（鄭心怡是否有欠你 毒品的錢？）有」、「（鄭心怡欠你毒品的錢是欠幾次？） 一、二次而已」、「你剛才提到你是從106年、107年，你不 是很確定？）我106年6月多就已經進來執行了，所以應該是 105年至106年，我剛才講錯了，至於什麼時候，我真的忘記 了」、「（105年12月28日到106年 4月18日之間，你有無販 賣毒品給鄭心怡？）有，我確定有」，再明確證稱其所賣給 被告的毒品有第一、二級毒品，是在105年或106年的時候（ 見本院前審卷【下稱前審卷】第178頁至第179頁反面），復 於107年12月28日警詢中承稱：被告自105年12月底開始至10 6年5月12日止，大概1個月會向我購買2次的安非他命跟海洛 英毒品，大部分是購買安非他命，海洛英的部分她很少買， 實際上次數、數量及價格我真的不清楚等語（見前審卷第20 1 頁），是徐民錡確有於被告本件販賣毒品行為期間，販賣 第一、二級毒品給被告甚明。則由被告指證其本案所販賣之 第一、二級毒品係來自徐民錡，而徐民錡也已自白其確自10 5年12月底開始至106年5月12日止，每個月會賣2次的安非他 命跟海洛英毒品給被告以觀，已足以認定本件確因被告供出 毒品來源，因而查獲其上手徐民錡，應依毒品危害防制條例 第17條第 1項規定減輕其刑，不應因檢察官不追訴徐民錡此 部分犯行，即為不利於被告之認定，認被告無毒品危害防制 條例第17條第1項之適用。
㈧刑法第59條規定犯罪之情狀顯可憫恕者，得酌量減輕其刑， 其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之 一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時， 應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以 全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原 因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度 刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷（最高法院95年度台上 字第6157號判決意旨）。如別有法定減輕之事由者，應優先 適用法定減輕事由減輕其刑後，猶嫌過重時，方得為之（最 高法院98年度台上字第6342號判決意旨）。販賣第一級毒品 罪之法定刑為「死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新 臺幣二千萬元以下罰金」，然同為販賣第一級毒品之人，其 原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有 中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有 償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有 異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻相同，不可
謂不重。於此情形，倘依其情狀處以較輕之徒刑，即足以懲 儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主 觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，而適用 刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能 斟酌至當，符合比例原則。本案被告如犯罪事實欄一㈠（即 附表一）所示 2次販賣第一級毒品犯行，雖無視國家杜絕毒 品危害之禁令而應予非難，惟被告販賣之對象、次數及交易 金額均少，相對於長期大量販賣毒品之大毒梟而言，其對社 會治安及國民健康之危害顯然較小，犯罪情節及惡性尚非重 大，若概以上開法定刑論處，經依毒品危害防制條例第17條 第1、2項規定減輕其刑後仍屬過苛，在客觀上足以引起一般 之同情，故依刑法第59條規定，就被告所犯販賣第一級毒品 2罪，均酌量減輕其刑。
㈨按死刑、無期徒刑不得加重。有二種以上刑之加重或減輕者 ，遞加或遞減之。刑有加重及減輕者，先加後減。刑法第64 條第1項、第65條第1項、第70條、第71條第 1項分別定有明 文。被告就犯罪事實欄一㈠部分，有累犯之加重事由（死刑 、無期徒刑不得加重），以及毒品危害防制條例第17條第 2 、1 項、刑法第59條之減輕事由，依法先加後遞減之；就犯 罪事實欄一㈡、㈢部分，有累犯之加重事由（無期徒刑不得 加重），以及毒品危害防制條例第17條第2、1項之減輕事由 ，依法先加後遞減之。
㈩沒收部分：
⑴扣案如附表四編號 2、3、5所示電子磅秤1台、鏟管3支、平 板手機1 台，均為被告所有，供犯罪事實欄一㈠至㈢販賣毒 品時秤重、鏟取毒品、聯絡購毒者之用，應依毒品危害防制 條例第19條第1項規定宣告沒收；附表四編號4所示夾鏈袋 2 包，為被告所有，準備分裝毒品販賣，屬供犯罪預備之物， 應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
⑵被告各次販賣毒品取得如附表一至三所示之金額，為被告本 案犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1項前段、第3項規定宣 告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。
⑶扣案如附表四編號1所示第二級毒品甲基安非他命9包（驗餘 淨重共計8.1338公克），係被告於106年5月12日購入後未及 賣出，已於本院前審判決犯罪事實欄一㈣（即前審判決附表 四）宣告沒收銷燬，與此部分判決無關。
⑷扣案如附表四編號6至8所示之物，均無證據足認與本案犯行 相關，不予宣告沒收。
四、本院認定：
原判決謂被告就其販賣或共同販賣第一級毒品或第二級毒品
既遂（即如原判決附表一至三部分）部分，罪證明確而為論 罪科刑，固非無見，然被告既已供出其上手來源為徐民錡， 而徐民錡且於本院前審到庭證稱其於105年12月28日到106年 4 月18日之間，有販賣毒品給被告，包括第一、二級毒品都 有，時間大約在105年或106年等語，原審乃疏未依毒品危害 防制條例第17條第1 項規定減輕其刑，被告上訴指摘原判決 此部分認定不當，自有理由，且原判決未及為毒品危害防制 條例第4條第 1、2項之新舊法比較，應由本院就此部分撤銷 改判，原判決所定應執行刑亦因此失所依附，應併予撤銷。 爰審酌被告意圖營利販賣海洛因、甲基安非他命供他人施用 ，助長毒品氾濫，有害國民身心健康及社會治安，所為殊屬 不該，惟被告犯後均坦承犯行，兼衡其犯罪之動機、目的、 手段、販賣毒品之次數、數量及獲利之金額、被告國中畢業 之教育程度（見前審卷第112 頁個人戶籍資料）、於警詢時 自陳無業、勉持之家庭經濟狀況（見警卷第4 頁）及犯罪所 生之危害等一切情狀，量處如附表一至三所示之刑，並定應 執行有期徒刑柒年拾月；就扣案如附表四編號2、3、4、5所 示電子磅秤1台、鏟管3支、夾鏈袋2包、平板手機1台宣告沒 收；就被告各次販賣毒品取得如附表一至三所示之金額宣告 沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，修正前毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、毒品危害防制條例第17條第1項、第2項、第19條第 1項，刑法第11條、第2條第1項、第28條、第47條第1項、第59條、第51條第5款、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項，判決如主文。
本案經檢察官林子翔提起公訴，檢察官王雪惠到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 7 月 15 日
刑事第二庭 審判長法 官 何 志 通
法 官 許 月 馨
法 官 王 增 瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 詹 雅 婷
中 華 民 國 109 年 7 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前5項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬───┬────┬────────┬─────────────┬────────────┐
│編號│購毒者│交易時間│聯絡方式、毒品種│ 證 據 │ 主 文 │
│ │ │、地點 │類、數量、金額、│ │ │
│ │ │ │付款方式 │ │ │
├──┼───┼────┼────────┼─────────────┼────────────┤
│ 1 │薛世紀│106年3月│鄭心怡以門號0000│①被告鄭心怡於偵查中之自白│鄭心怡犯販賣第一級毒品罪│
│ │ │24日中午│000000號行動電話│ （5103號偵卷第277頁） │，累犯，處有期徒刑伍年肆│
│ │ │12時11分│與薛世紀使用門號│②被告鄭心怡於原審及本院前│月。未扣案之犯罪所得新臺│
│ │ │許通話完│0000000000號聯絡│ 審之自白（原審卷二第81頁│幣壹仟元沒收，於全部或一│
│ │ │畢約10分│後，於左列時間、│ ，前審卷第95頁反面、229 │部不能沒收或不宜執行沒收│
│ │ │鐘後，在│地點，交付海洛因│ 頁） │時，追徵其價額。扣案附表│
│ │ │彰化縣○│1小包給薛世紀， │③證人薛世紀於警詢及偵查中│四編號2至5所示之物均沒收│
│ │ │○鄉○○│並向薛世紀收取價│ 之證述（6882號偵卷第96頁│。 │
│ │ │路0段000│金1,000元。 │ 反面至97頁，5103號偵卷第│ │
│ │ │巷00號鄭│ │ 276頁反面） │ │
│ │ │心怡居所│ │④臺灣彰化地方法院105年聲 │ │
│ │ │ │ │ 監字第1238號、106年聲監 │ │
│ │ │ │ │ 續字第49號、第122號、第 │ │
│ │ │ │ │ 190號、第269號通訊監察書│ │
│ │ │ │ │ 及電話附表、臺灣彰化地方│ │
│ │ │ │ │ 檢察署106年7月20日彰檢玉│ │
│ │ │ │ │ 孝106偵5103字第33039號函│ │
│ │ │ │ │ 、臺灣彰化地方法院106年7│ │
│ │ │ │ │ 月31日彰院勝刑金106聲監 │ │
│ │ │ │ │ 可65字第1060026317號函（│ │
│ │ │ │ │ 警卷第64至73頁，5103號偵│ │
│ │ │ │ │ 卷第283頁正反面、293頁）│ │
│ │ │ │ │⑤通訊監察譯文（6882號偵卷│ │
│ │ │ │ │ 第105頁） │ │
│ │ │ │ │⑥彰化縣警察局北斗分局搜索│ │
│ │ │ │ │ 扣押筆錄及扣押物品目錄表│ │
│ │ │ │ │ 、搜索現場及扣押物品照片│ │
│ │ │ │ │ （警卷第45至51頁） │ │
│ │ │ │ │⑦附表四編號2至5所示扣案物│ │
├──┼───┼────┼────────┼─────────────┼────────────┤
│ 2 │薛世紀│106年3月│鄭心怡以門號0000│①被告鄭心怡於偵查中之自白│鄭心怡共同犯販賣第一級毒│
│ │ │28日下午│000000號行動電話│ （5103號偵卷第277頁反面)│品罪，累犯，處有期徒刑伍│
│ │ │6時36分 │與薛世紀使用門號│②被告鄭心怡於原審及本院前│年肆月。扣案附表四編號2 │
│ │ │許，在彰│0000000000號聯絡│ 審之自白（原審卷二第81頁│至5所示之物均沒收。 │
│ │ │化縣田尾│後，於左列時間、│ 反面，前審卷第95頁反面、│ │
│ │ │鄉中正路│地點，由黃嘉政誤│ 229頁） │ │
│ │ │旁新蓋之│以為是甲基安非他│③證人薛世紀於警詢及偵查中│ │
│ │ │活動中心│命而將裝有海洛因│ 之證述（6882號偵卷第97頁│ │
│ │ │附近 │1小包之菸盒交給 │ 正反面，5103號偵卷第276 │ │
│ │ │ │薛世紀，薛世紀則│ 頁反面、277頁反面） │ │
│ │ │ │賒欠價金500元迄 │同本附表編號1④至⑦所示證 │ │
│ │ │ │未清償。 │據 │ │
│ │ │ │ │⑧共犯黃嘉政於偵查中及原審│ │
│ │ │ │ │ 之自白（5103號偵卷第136 │ │
│ │ │ │ │ 頁反面、277頁反面至278頁│ │
│ │ │ │ │ ，原審卷一第112頁反面、 │ │
│ │ │ │ │ 卷二第35頁、81頁反面） │ │
│ │ │ │ │ │ │
└──┴───┴────┴────────┴─────────────┴────────────┘
附表二（即起訴書附表一）：
┌──┬───┬────┬────────┬─────────────┬────────────┐
│編號│購毒者│交易時間│聯絡方式、毒品種│ 證 據 │ 主 文 │
│ │ │、地點 │類、數量、金額、│ │ │
│ │ │ │付款方式 │ │ │
├──┼───┼────┼────────┼─────────────┼────────────┤
│1（ │黃嘉政│106年1月│鄭心怡以門號0000│①被告鄭心怡於偵查中之自白│鄭心怡犯販賣第二級毒品罪│
│即起│ │8日上午 │000000號行動電話│ （5103號偵卷第262頁反面)│，累犯，處有期徒刑貳年貳│
│訴書│ │10時10分│與黃嘉政聯絡後，│②被告鄭心怡於原審及本院前│月。未扣案之犯罪所得新臺│
│附表│ │許，在彰│於左列時間、地點│ 審之自白（原審卷二第89頁│幣伍佰元沒收，於全部或一│
│一編│ │化縣○○│，交付甲基安非他│ ，前審卷第95頁反面、229 │部不能沒收或不宜執行沒收│
│號1 │ │鄉○○路│命1小包給黃嘉政 │ 頁） │時，追徵其價額。扣案附表│
│） │ │0段之「 │，並向黃嘉政收取│③證人黃嘉政於警詢及偵查中│四編號2至5所示之物均沒收│
│ │ │正新輪胎│價金500元。 │ 之證述（5103號偵卷第111 │。 │
│ │ │」前 │ │ 至112、136頁） │ │
│ │ │ │ │④臺灣彰化地方法院105年聲 │ │
│ │ │ │ │ 監字第1238號、106年聲監 │ │
│ │ │ │ │ 續字第49號、第122號、第 │ │
│ │ │ │ │ 190號、第269號通訊監察書│ │
│ │ │ │ │ 及電話附表、臺灣彰化地方│ │
│ │ │ │ │ 檢察署106年7月20日彰檢玉│ │
│ │ │ │ │ 孝106偵5103字第33039號函│ │
│ │ │ │ │ 、臺灣彰化地方法院106年7│ │
│ │ │ │ │ 月31日彰院勝刑金106聲監 │ │
│ │ │ │ │ 可65字第1060026317號函（│ │
│ │ │ │ │ 警卷第64至73頁，5103號偵│ │
│ │ │ │ │ 卷第283頁正反面、293頁）│ │
│ │ │ │ │⑤通訊監察譯文（警卷第131 │ │
│ │ │ │ │ 頁反面） │ │
│ │ │ │ │⑥彰化縣警察局北斗分局搜索│ │
│ │ │ │ │ 扣押筆錄及扣押物品目錄表│ │
│ │ │ │ │ 、搜索現場及扣押物品照片│ │
│ │ │ │ │ （警卷第45至51頁） │ │
│ │ │ │ │⑦附表四編號2至5所示扣案物│ │
├──┼───┼────┼────────┼─────────────┼────────────┤
│2（ │黃嘉政│106年2月│鄭心怡以門號0000│①被告鄭心怡於偵查中之自白│鄭心怡犯販賣第二級毒品罪│
│即起│ │3日下午6│000000號行動電話│ （5103號偵卷第262頁反面)│，累犯，處有期徒刑貳年貳│
│訴書│ │時許，在│與黃嘉政聯絡後，│②被告鄭心怡於原審及本院前│月。未扣案之犯罪所得新臺│
│附表│ │彰化縣田│於左列時間、地點│ 審之自白（原審卷二第89頁│幣伍佰元沒收，於全部或一│
│一編│ │尾鄉某路│，交付甲基安非他│ ，前審卷第95頁反面、229 │部不能沒收或不宜執行沒收│
│號2 │ │旁 │命1小包給黃嘉政 │ 頁） │時，追徵其價額。扣案附表│
│） │ │ │，並向黃嘉政收取│③證人黃嘉政於警詢及偵查中│四編號2至5所示之物均沒收│
│ │ │ │價金500元。 │ 之證述（5103號偵卷第112 │。 │
│ │ │ │ │ 至113、136頁） │ │
│ │ │ │ │同本附表編號1④至⑦所示證 │ │
│ │ │ │ │據 │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼────┼────────┼─────────────┼────────────┤
│3（ │黃嘉政│106年3月│鄭心怡以門號0000│①被告鄭心怡於偵查中之自白│鄭心怡犯販賣第二級毒品罪│
│即起│ │15日中午│000000號行動電話│ （5103號偵卷第262頁反面)│，累犯，處有期徒刑貳年貳│
│訴書│ │12時15分│與黃嘉政聯絡後，│②被告鄭心怡於原審及本院前│月。未扣案之犯罪所得新臺│
│附表│ │許，在彰│於左列時間、地點│ 審之自白（原審卷二第89頁│幣壹仟元沒收，於全部或一│
│一編│ │化縣○○│，交付甲基安非他│ ，前審卷第95頁反面、229 │部不能沒收或不宜執行沒收│
│號3 │ │鄉○○路│命1小包給黃嘉政 │ 頁） │時，追徵其價額。扣案附表│
│） │ │000號「 │，並向黃嘉政收取│③證人黃嘉政於警詢及偵查中│四編號2至5所示之物均沒收│
│ │ │大潤發量│價金1,000元。 │ 之證述（5103號偵卷第113 │。 │
│ │ │販店」附│ │ 至114頁、136頁反面） │ │
│ │ │近之7-11│ │同本附表編號1④至⑦所示證 │ │
│ │ │便利商店│ │據 │ │
│ │ │前 │ │ │ │
├──┼───┼────┼────────┼─────────────┼────────────┤
│4（ │邱文華│105年12 │鄭心怡以門號0000│①被告鄭心怡於偵查中之自白│鄭心怡犯販賣第二級毒品罪│
│即起│ │月31日下│000000號行動電話│ （5103號偵卷第262頁反面)│，累犯，處有期徒刑貳年貳│
│訴書│ │午2時25 │與邱文華聯絡後，│②被告鄭心怡於原審及本院前│月。未扣案之犯罪所得新臺│
│附表│ │分許，在│於左列時間、地點│ 審之自白（原審卷二第89頁│幣壹仟元沒收，於全部或一│
│一編│ │彰化縣○│，交付甲基安非他│ ，前審卷第95頁反面、229 │部不能沒收或不宜執行沒收│
│號4 │ │○鄉○○│命1小包給邱文華 │ 頁） │時，追徵其價額。扣案附表│
│） │ │路0段000│，並向邱文華收取│③證人邱文華於警詢及偵查中│四編號2至5所示之物均沒收│
│ │ │巷00號鄭│價金1,000元。 │ 之證述（5103號偵卷第57頁│。 │
│ │ │心怡居所│ │ 反面至58頁、92頁） │ │
│ │ │ │ │同本附表編號1④所示證據 │ │
│ │ │ │ │⑤通訊監察譯文（警卷第158 │ │
│ │ │ │ │ 頁至第161頁反面） │ │
│ │ │ │ │同本附表編號1⑥⑦所示證據 │ │
├──┼───┼────┼────────┼─────────────┼────────────┤
│5（ │邱文華│106年1月│鄭心怡以門號0000│①被告鄭心怡於偵查中之自白│鄭心怡犯販賣第二級毒品罪│
│即起│ │1日晚上8│000000號行動電話│ （5103號偵卷第262頁反面)│，累犯，處有期徒刑貳年貳│
│訴書│ │時許，在│與邱文華聯絡後，│②被告鄭心怡於原審及本院前│月。未扣案之犯罪所得新臺│
│附表│ │鄭心怡上│於左列時間、地點│ 審之自白（原審卷二第89頁│幣壹仟元沒收，於全部或一│
│一編│ │開居所 │，交付甲基安非他│ ，前審卷第95頁反面、229 │部不能沒收或不宜執行沒收│
│號5 │ │ │命1小包給邱文華 │ 頁） │時，追徵其價額。扣案附表│
│） │ │ │，並向邱文華收取│③證人邱文華於警詢及偵查中│四編號2至5所示之物均沒收│
│ │ │ │價金1,000元。 │ 之證述（5103號偵卷第58頁│。 │
│ │ │ │ │ 反面至59頁、92頁反面） │ │
│ │ │ │ │同本附表編號1④至⑦所示證 │ │
│ │ │ │ │據 │ │
├──┼───┼────┼────────┼─────────────┼────────────┤
│6（ │邱文華│106年1月│鄭心怡以門號0000│①被告鄭心怡於偵查中之自白│鄭心怡犯販賣第二級毒品罪│
│即起│ │2日下午1│000000號行動電話│ （5103號偵卷第262頁反面)│，累犯，處有期徒刑貳年貳│
│訴書│ │時許，在│與邱文華聯絡後，│②被告鄭心怡於原審及本院前│月。未扣案之犯罪所得新臺│
│附表│ │鄭心怡上│於左列時間、地點│ 審之自白（原審卷二第89頁│幣壹仟元沒收，於全部或一│
│一編│ │開居所 │，交付甲基安非他│ ，前審卷第95頁反面、229 │部不能沒收或不宜執行沒收│
│號6 │ │ │命1小包給邱文華 │ 頁） │時，追徵其價額。扣案附表│
│） │ │ │，並向邱文華收取│③證人邱文華於警詢及偵查中│四編號2至5所示之物均沒收│
│ │ │ │價金1,000元。 │ 之證述（5103號偵卷第59頁│。 │
│ │ │ │ │ 、92頁反面） │ │
│ │ │ │ │同本附表編號1④至⑦所示證 │ │
│ │ │ │ │據 │ │
├──┼───┼────┼────────┼─────────────┼────────────┤
│7（ │邱文華│106年1月│鄭心怡以門號0000│①被告鄭心怡於偵查中之自白│鄭心怡犯販賣第二級毒品罪│
│即起│ │3日晚上7│000000號行動電話│ （5103號偵卷第262頁反面)│，累犯，處有期徒刑貳年貳│
│訴書│ │時30分許│與邱文華聯絡後，│②被告鄭心怡於原審及本院前│月。未扣案之犯罪所得新臺│
│附表│ │，在鄭心│於左列時間、地點│ 審之自白（原審卷二第89頁│幣伍佰元沒收，於全部或一│
│一編│ │怡上開居│，交付甲基安非他│ ，前審卷第95頁反面、229 │部不能沒收或不宜執行沒收│
│號7 │ │所 │命1小包給邱文華 │ 頁） │時，追徵其價額。扣案附表│
│） │ │ │，並向邱文華收取│③證人邱文華於警詢及偵查中│四編號2至5所示之物均沒收│
│ │ │ │價金500元。 │ 之證述（5103號偵卷第59頁│。 │
│ │ │ │ │ 正反面、92頁反面） │ │
│ │ │ │ │同本附表編號1④至⑦所示證 │ │
│ │ │ │ │據 │ │
├──┼───┼────┼────────┼─────────────┼────────────┤
│8（ │邱文華│106年1月│鄭心怡以門號0000│①被告鄭心怡於偵查中之自白│鄭心怡犯販賣第二級毒品罪│
│即起│ │6日凌晨5│000000號行動電話│ （5103號偵卷第262頁反面)│，累犯，處有期徒刑貳年貳│
│訴書│ │時30分許│與邱文華聯絡後，│②被告鄭心怡於原審及本院前│月。未扣案之犯罪所得新臺│
│附表│ │，在鄭心│於左列時間、地點│ 審之自白（原審卷二第89頁│幣伍佰元沒收，於全部或一│
│一編│ │怡上開居│，交付甲基安非他│ ，前審卷第95頁反面、229 │部不能沒收或不宜執行沒收│
│號8 │ │所 │命1小包給邱文華 │ 頁） │時，追徵其價額。扣案附表│
│） │ │ │，並向邱文華收取│③證人邱文華於警詢及偵查中│四編號2至5所示之物均沒收│
│ │ │ │價金500元。 │ 之證述（5103號偵卷第60頁│。 │
│ │ │ │ │ 正反面、92頁反面） │ │
│ │ │ │ │同本附表編號1④至⑦所示證 │ │
│ │ │ │ │據 │ │
├──┼───┼────┼────────┼─────────────┼────────────┤
│9（ │邱文華│106年1月│鄭心怡以門號0000│①被告鄭心怡於偵查中之自白│鄭心怡犯販賣第二級毒品罪│
│即起│ │7日上午7│000000號行動電話│ （5103號偵卷第262頁反面)│，累犯，處有期徒刑貳年貳│
│訴書│ │時23分許│與邱文華聯絡後，│②被告鄭心怡於原審及本院前│月。未扣案之犯罪所得新臺│
│附表│ │，在鄭心│於左列時間、地點│ 審之自白（原審卷二第89頁│幣壹仟元沒收，於全部或一│
│一編│ │怡上開居│，交付甲基安非他│ ，前審卷第95頁反面、229 │部不能沒收或不宜執行沒收│
│號9 │ │所 │命1小包給邱文華 │ 頁） │時，追徵其價額。扣案附表│
│） │ │ │，並向邱文華收取│③證人邱文華於警詢及偵查中│四編號2至5所示之物均沒收│
│ │ │ │價金1,000元。 │ 之證述（5103號偵卷第60頁│。 │
│ │ │ │ │ 反面至61頁、92頁反面） │ │
│ │ │ │ │同本附表編號1④至⑦所示證 │ │
│ │ │ │ │據 │ │
├──┼───┼────┼────────┼─────────────┼────────────┤
│10（│邱文華│106年1月│鄭心怡以門號0000│①被告鄭心怡於偵查中之自白│鄭心怡犯販賣第二級毒品罪│
│即起│ │8日凌晨5│000000號行動電話│ （5103號偵卷第262頁反面)│，累犯，處有期徒刑貳年貳│
│訴書│ │時許，在│與邱文華聯絡後，│②被告鄭心怡於原審及本院前│月。未扣案之犯罪所得新臺│
│附表│ │鄭心怡上│於左列時間、地點│ 審之自白（原審卷二第89頁│幣參佰元沒收，於全部或一│
│一編│ │開居所 │，交付甲基安非他│ ，前審卷第95頁反面、229 │部不能沒收或不宜執行沒收│