臺灣高等法院民事裁定
109年度家上字第76號
聲 請 人 詹政湧
徐美真（即詹宴欽之承受訴訟人）
詹博翔（即詹宴欽之承受訴訟人）
詹博樺（即詹宴欽之承受訴訟人）
詹政煌
共同代理人 曾彥峯律師
上列聲請人為詹政鑫聲請選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文
選任詹政湧為本院109年度家上字第76號分割遺產事件被上訴人詹政鑫之特別代理人。
理 由
按「無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代 理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院 之審判長，選任特別代理人」，民事訴訟法第51條第2項定有 明文。
聲請意旨略以：本件因被上訴人詹政鑫已神智混亂而無行為能 力，目前在九德大愛護理之家療養，無應訴能力；衡以詹政鑫 於原審曾委託被上訴人詹政湧處理所有法律訴訟問題，包括本 件訴訟，詹政湧亦同意任詹政鑫之特別代理人，爰聲請由詹政 湧為詹政鑫之特別代理人，代為訴訟行為等語。查詹政鑫因出血性腦中風病水腦症，致意識不清無法自理生活 等情，有澄清綜合醫院診斷證明書及函覆在卷可憑（本院卷第 197、210頁），顯然詹政鑫無訴訟能力。又詹政鑫為成年人， 且未經監護宣告，無法定代理人，有其戶籍謄本及臺灣臺中地 方法院109年6月24日中院麟家合字第1090053109號函載「經查 本院現有檔案資料，查無當事人詹政鑫於本庭受有監護宣告、 輔助宣告等事件」附卷可稽（本院卷第216、262頁），足認有 為其於本件分割遺產事件選任特別代理人之必要。審酌詹政湧 為詹政鑫之胞弟，於原審審理時，受任為詹政鑫為本件相關訴 訟行為，有委託書及民事訴訟委任狀為憑(原審卷二第47、49 頁)，認由詹政湧擔任詹政鑫之特別代理人堪屬妥當。爰依聲 請選任詹政湧任詹政鑫之特別代理人。
爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 2 日 家事法庭
審判長法 官 張靜女
法 官 丁蓓蓓
法 官 湯美玉
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 7 月 2 日 書記官 陳美宜