臺灣高等法院民事裁定
109年度上更一字第50號
聲 明 人 葉宏振（即葉財登之承受訴訟人）
葉宏興（即葉財登之承受訴訟人）
葉宏爕（即葉財登之承受訴訟人）
共 同
訴訟代理人 曾威凱律師
上列聲明人與被上訴人財團法人桃園市平鎮區東勢建安宮間拆屋
還地事件，本院裁定如下： ：
主 文
本件准由葉宏振、葉宏興、葉宏爕為葉財登之承受訴訟人，續行訴訟程序。
理 由
按「當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止」、「第一百 六十八條至第一百七十二條及前條所定之承受訴訟人，於得為 承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟 」，民事訴訟法第168條、第175條分別定有明文。本件上訴人葉財登於民國107年6月30日死亡，有個人基本資料 查詢結果、財政部北區國稅局遺產稅免稅證明（下稱免稅證明 ）在卷可參（本院卷第79、133頁）。葉財登之繼承人有長男 葉宏振、次男葉宏興、三男葉宏爕、長女葉秀涵，且繼承人均 未抛棄繼承等情，有葉財登之繼承系統表（本院卷第191頁） 、臺灣桃園地方法院109年5月22日桃院祥家澤109年度(行政） 繼字第000000000號函「本院迄發文日止，查無受理被繼承人 葉財登（身分證字號：Z000000000）之繼承人向本院為抛棄繼 承之事件」、免稅證明上載葉財登之繼承人為「共4人：葉宏 振、葉宏興、葉宏爕、葉秀涵」等附卷足憑(本院卷第133、13 5頁）。
惟本件被上訴人請求拆除之桃園市○○區○○路○段00號房屋（稅籍 編號：00000000000，下稱系爭房屋），「原始房屋納稅義務 人為葉双喜等2人，65年9月22日因繼承變更納稅義務人為葉阿 習、葉財登、葉英世、葉富雄、葉勝福，107年6月30日再因分 割繼承變更納稅義務人為葉阿習、葉英世、葉富雄、葉勝福、 葉宏振、葉宏興、葉宏爕」，有桃園市政府地方稅務局中壢分 局（下稱中壢稅務分局）109年6月17日桃稅壢字第0000 000000號函附卷足考（本院卷第163頁）。經本院依職權調閱
系爭房屋納稅義務人變更資料，經中壢稅務分局109年7月3日 桃稅壢字第0000000000號函附上開變更相關資料，葉財登之繼 承人葉宏振、葉宏興、葉宏爕、葉秀涵於107年7月28日為遺產 分割協議，系爭房屋由葉宏振、葉宏興、葉宏爕繼承，三人平 均分配，有遺產分割協議書在卷可參（本院卷第193頁），顯 然中壢稅務分局109年6月17日函載系爭房屋原納稅義務人葉財 登部分變更為葉宏振、葉宏興、葉宏爕一節，與事實相符。以上，本件系爭房屋葉財登之繼承人為葉宏振、葉宏興、葉宏 爕三人，葉秀涵非本件系爭房屋之繼承人，爰僅命葉宏振、葉 宏興、葉宏爕為葉財登之承受訴訟人。爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 7 月 9 日 民事第二十二庭
審判長法 官 張靜女
法 官 丁蓓蓓
法 官 湯美玉
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 109 年 7 月 9 日 書記官 陳美宜