臺灣高等法院刑事裁定
109年度聲字第2918號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 彭晴平
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署109年度執聲字第1319號），本
院裁定如下：
主 文
彭晴平犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑叄年。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人彭明平因毒品危害防制條例等數罪， 先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款之 規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規 定聲請定應執行之刑等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上裁 判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑 中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得 逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別 定有明文。另數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金， 若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原 可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司 法院釋字第144號、第679號解釋意旨參照）。三、經查：本件受刑人因犯如附表各編號所示毒品危害防制條例 等罪，先後經判處如附表各編號所示之刑，均經分別確定在 案，且各罪均為附表編號1所示裁判確定前所犯，有各該刑 事判決書附卷可憑。其中受刑人所犯如附表編號1、3所示之 罪所處之刑為得易科罰金，附表編號2、4所示之罪所處之刑 則不得易科罰金，原不得合併定應執行刑。然查：受刑人業 已請求檢察官就附表各編號所示之罪合併聲請定應執行刑， 此有「臺灣臺北地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50 條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表」在卷可稽，合於 刑法第50條第2項之規定，檢察官就附表所示各編號之罪聲 請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。爰審酌受刑人所 犯如附表所示各罪之犯罪類型（施用第二級毒品、持有第二 級毒品及販賣第二級毒品）、動機、態樣、侵害法益、行為 次數等情狀，復就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之
程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行之 刑如主文所示。至受刑人所犯如附表編號1、3所示之罪，原 雖得易科罰金，惟因與不得易科罰金之如附表其他編號所示 之罪併合處罰結果而不得易科罰金時，即無庸為易科罰金之 記載。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第 51條第5款、第50條第1項但書、第2項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 7 月 23 日 刑事第二十一庭審判長法 官 許宗和
法 官 黃玉婷
法 官 黃惠敏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳錫欽
中 華 民 國 109 年 7 月 27 日