臺灣高等法院刑事裁定
109年度聲字第2710號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 古書維
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署109年度執聲字第1270號），本
院裁定如下：
主 文
古書維犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年拾壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人古書維因詐欺等數罪，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執 行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有 明文。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規 定，定其應執行之刑；而數罪併罰，宣告多數有期徒刑者， 於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期， 但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。三、經查：受刑人因詐欺等案件，經法院判處如附表所示之刑， 均經分別確定在案。如附表編號2至編號6所示不得易科罰金 之罪與附表編號1所示得易科罰金之罪，固合於刑法第50條 第1項但書之規定，惟受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑 ，有卷附執行筆錄可佐（本院卷第15～16頁），依刑法第50 條第2項規定，本院應依同法第51條規定定其應執行刑，是 檢察官據此聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予 准許。爰審酌受刑人如附表編號1所載之刑為有期徒刑2月， 附表編號2至6則經本院定其應執行刑有期徒刑4年10月，故 本件定受刑人應執行刑之範圍為4年10月以上5年以下有期徒 刑。又附表編號1所示之罪為不能安全駕駛致交通危險罪， 編號2至6所示之罪為詐欺取財罪，權衡上開各罪之法律目的
、受刑人之犯罪情節及行為次數等情，並就其所犯前揭各罪 為整體非難評價，定其應執行如主文所示之刑。至於附表編 號2至編號6所示依法不得易科罰金之罪，與附表編號1得易 科罰金之罪併合處罰，依照司法院釋字第679號、第144號、 院字2702號解釋意旨，本院於定執行刑時，自無庸為易科罰 金折算標準之諭知，且該部分已執行完畢之部分，則於確定 後，由檢察官換發執行指揮書執行時依法扣除，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，第53條、第51條第5款、第50條第1項但書、第2項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 7 月 17 日 刑事第七庭 審判長法 官 孫惠琳
法 官 戴嘉清
法 官 張育彰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 林蔚菁
中 華 民 國 109 年 7 月 20 日