臺灣高等法院刑事裁定
109年度聲字第2696號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 張安國
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署109年度執聲字第1149號），本
院裁定如下：
主 文
張安國犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑伍年肆月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有 明文。又數罪併罰有二以上裁判者，依第51條之規定，定其 應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以 上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第53條、第51條 第5款亦有明文。
二、查受刑人張安國因犯如附表所示之毒品危害防制條例等罪， 經臺灣桃園地方法院、臺灣苗栗地方法院及本院分別判處如 附表所示之有期徒刑，均經分別確定在案。其中受刑人所犯 如附表編號3、5所示者為得易科罰金之罪，其餘附表編號所 示者則為不得易科罰金之罪，符合刑法第50條第1項第1款之 情形，經受刑人請求檢察官向法院聲請定應執行刑，有臺灣 桃園地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑 人是否聲請定應執行刑調查表附卷可稽（見本院卷第15頁） ，茲檢察官基此向該等犯罪事實最後判決之本院聲請定其應 執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依附表所示各罪刑有 期徒刑部分，審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、動機、情節 及行為次數等情狀後整體評價其應受矯治之程度，並兼衡責 罰相當與刑罰經濟之原則，定其應執行如主文所示之刑。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1 項第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 7 月 13 日 刑事第二十庭 審判長法 官 王復生
法 官 遲中慧
法 官 陳春秋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 周彧亘
中 華 民 國 109 年 7 月 14 日