臺灣高等法院刑事裁定
109年度抗字第1133號
抗 告 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳鴻深
上列抗告人因聲請受刑人定其應執行刑案件，不服臺灣新竹地方
法院中華民國109年6月4日裁定（109年度聲字第686號），提起
抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按「抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起 算」、「原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應 准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之」、「抗告 法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回 之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長 應定期間先命補正」，刑事訴訟法第406條前段、第408條第 1項前段、第411條分別定有明文。又對於檢察官之送達，應 向承辦檢察官為之；承辦檢察官不在辦公處所時，向首席檢 察官為之，復為刑事訴訟法第58條所明定。
二、經查：本件受刑人陳鴻深因犯肇事逃逸等案件，經臺灣新竹 地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官向原審法院聲請定受 刑人應執行之刑，經原審法院於民國109年6月4日以109年度 聲字第686號裁定聲請駁回後，該裁定正本於同年6月11日送 達新竹地檢署，由該署承辦檢察官蓋章收受等情，有送達證 書在卷可憑（見聲字卷第29頁），已生送達效力。又新竹地 檢署與原審法院同址，二者間並無在途期間可言；則自送達 裁定之翌日即109年6月12日起算，計至同年月16日（星期二 、非例假日或休假日）為抗告期間之末日。詎抗告人遲至10 9年6月18日始向原審法院遞狀提起抗告，有新竹地檢署109 年6月18日竹檢永愛109抗3字第1099021167號函上原審法院 收狀戳可憑，業已逾越法定抗告不變期間，其抗告顯不合法 ，且無從補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 7 月 24 日 刑事第二十三庭審判長法 官 李釱任
法 官 崔玲琦
法 官 梁耀鑌
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 宗志強
中華民國109年7月24日