臺灣高等法院刑事判決
109年度上訴字第1697號
上 訴 人
即 被 告 葉俊榳
選任辯護人 高啟霈律師（扶助律師）
上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣臺北地方法院107年度訴字
第483、566、664號及108年度易字第528號，中華民國109年3月3
1日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署107年度偵緝字
第108號、107年度偵字第8991、8992、8993、10248號；追加起
訴案號：106年度偵字第26288號、107年度偵字第310、1945、12
524、13105、20113號、108年度蒞追字第1號；移送併辦案號：1
07年度偵字第11417號、108年度偵字第9917號），提起上訴，本
院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審以上訴人即被告（下稱被告） 葉俊榳犯如原判決附表一至十六所示各罪，各處如附表一至 十六「宣告刑」欄所示之刑及沒收，其中有期徒刑部分應執 行有期徒刑1年4月，並諭知以新臺幣（下同）1,000元折算1 日之易科罰金折算標準；罰金部分應執行罰金12,000元，並 諭知以1,000元折算1日之易服勞役折算標準，其認事用法及 量刑沒收均無不當，應予維持，並引用原判決記載之事實、 證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：被告已與「拍付國際資訊股份有限公司 」（下稱拍付公司）及「華泰瑞舍飯店」達成和解，且拍付 公司之損害僅5,186元，但被告仍願賠償15,000元，可見被 告確有和解誠意，犯後態度良好，原審就被告與被害人和解 誠意之審酌尚有不足。又被告身患淋巴癌、AIDS等多種不治 之症，又深受憂鬱症、躁鬱症等精神疾病困擾，生活狀況不 佳，本案犯罪所得亦非鉅。綜此，原審量刑實嫌過重，請撤 銷改判等語。
三、按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟 已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽 指為違法；又在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減 輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情 形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊 重。查原審量刑時，已基於行為人責任，審酌被告前有詐欺
、偽造文書之前科，素行非佳，其不思以正途獲取所需，竟 竊取或侵占他人信用卡、國民身分證、全民健康保險卡，並 冒用他人名義申辦行動電話門號、出售行動電話、辦理飯店 入住、申辦信用卡，復以他人信用卡消費，並為躲避查緝而 冒名應訊，所為不僅侵害他人財產法益，亦足以危害社會交 易及金融秩序、犯罪偵查之正確性，實有不該；惟念被告犯 後坦承犯行，態度尚可，並已與拍付公司、華泰瑞舍飯店達 成和解等節，兼衡其所致告訴人等所受損害，暨其自述碩士 畢業之智識程度、先前擔任建築師，目前因罹患淋巴癌住院 故經濟來源靠友人幫忙、未婚、無子等家庭生活經濟狀況， 併參以其現已罹患淋巴癌合併多處器官轉移（三至四期）， 及其犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，而為刑之量定， 所處刑度並未逾越法定刑度，亦無濫用自由裁量之權限，是 無何量刑瑕疵或違背法令之情形。被告猶執前詞上訴指摘原 審量刑過重云云，並無理由，其上訴應予駁回。四、被告經本院合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述， 逕為一造辯論判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第368條、第371條、第373條，判決如主文。
本案經臺灣臺北地方檢察署檢察官羅韋淵提起公訴，被告提起上訴，臺灣高等檢察署檢察官吳廣莉到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 7 月 9 日 刑事第十四庭 審判長法 官 黃斯偉
法 官 許泰誠
法 官 紀凱峰
以上正本證明與原本無異。
原審判決附表一編號1、附表二編號1、附表三編號1、附表四編號1、附表九編號2、附表十二編號1、附表十四編號1、附表十六編號1，不得上訴。
其餘如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 朱家麒
中 華 民 國 109 年 7 月 10 日附錄：本案論罪科刑法條全文
修正前中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第217條
（偽造盜用印章印文或署押罪）
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第220條
（準文書）
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
戶籍法第75條
意圖供冒用身分使用，而偽造、變造國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以下罰金。
行使前項偽造、變造之國民身分證者，亦同。
將國民身分證交付他人，以供冒名使用，或冒用身分而使用他人交付或遺失之國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處3年
以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣30萬元以下罰金。
, 台灣公司情報網