臺灣雲林地方法院民事裁定 109年度破字第3號
聲 請 人 張景耀即張景煌
破產管理人 許視捷律師
上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主 文
宣告張景耀即張景煌破產。
選任許視捷律師為本件破產管理人。
申報債權之期間自即日起至民國一○九年八月二十八日止。第一次債權人會議定於民國一○九年八月二十一日（星期五）下午三時在本院第六法庭召開。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以: 聲請人為第三人佑泰營造工程有限公司（下 稱佑泰公司）之負責人，因佑泰公司前受金融情勢影響虧損 ，為使公司度過危機，聲請人以自己名義向金融機構借貸或 借貸保證，惟佑泰公司終仍因營運不順，已向法院聲請破產 程序，而聲請人現況僅有如附表一所示資產約新臺幣（下同 ）7,413,521 元可供處分，卻積欠如附表二所列債權人債務 約計151,755,841 元，已超過聲請人財產所能清償之範圍， 顯有不能清償債務之情形，爰依破產法規定，請求法院裁定 准予破產宣告等語。
二、按債務人不能清償債務者，依破產法所規定之破產程序，清 理其債務。債務人停止支付者，推定其為不能清償；破產， 對債務人不能清償債務者，宣告之；破產，除另有規定外， 得因債權人或債務人之聲請宣告之。破產法第1 條、第57條 、第58條第1 項分別定有明文。又依破產法第148 條規定之 旨趣，除債務人之財產不敷清償破產財團之費用及財團之債 務外，尚難認無宣告破產之實益。法院對於破產之聲請，在 裁定前，得依職權為必要之調查，並傳訊債務人、債權人及 其他關係人，破產法第63條第2 項規定甚明。故法院就破產 之聲請，應依職權為必要之調查，除債務人確係毫無財產可 構成破產財團，或債務人之財產不敷清償破產財團之費用及 財團之債務，無從依破產程序清理其債務，始得以無宣告破 產之實益，裁定駁回聲請外，如債務人之財產已足敷清償破 產財團之費用及財團之債務，即應宣告破產（司法院院字第 1505號解釋參照）。
三、經查:
㈠、聲請人主張其為佑泰公司之負責人，因佑泰公司前受金融情 勢影響虧損，為使公司度過危機，聲請人以自己名義向金融 機構借貸或借貸保證，惟佑泰公司終仍因營運不順，已向法 院聲請破產程序，而聲請人現況僅有如附表一所示資產約7, 413,521 元可供處分，卻積欠如附表二所列債權人債務約計 151,755,841 元，已超過其個人財產所能清償之範圍等情， 業據其提出全國財產稅總歸戶財產清查清單、106 年度及10 7 年度綜合所得稅各類所得資料清單、土地及建物登記謄本 、債權人陳報債權證明資料、財團法人金融聯合徵信中心查 詢當事人綜合信用報告回覆書、本院103 年度破字第2 號裁 定、聲請人個人金融帳戶存摺存摺封面及內頁歷史交易紀錄 、陽明山興業股份有限公司股東名冊等件為證（本院卷第21 至47頁、第93至114 頁、第117 至119 頁、第149 至162頁 、第175 至195 頁、第197 至231 頁、第251 至253 頁、第 273 至281 頁），是聲請人主張其資產已不足以清償其債務 等情，堪認屬實。
㈡、又依破產法第95條、第96條、第128 條等規定，債務人如經 法院宣告破產，破產財團除須支付破產管理人及監查人之報 酬、破產人及其家屬之必要生活費用外，尚需支付破產程序 進行所需支出之費用，如破產管理人清償、整理債務人之財 產狀況，並編造債權及資產表，召開債權人會議，行使其他 權限等及支付破產財團之管理、變價及分配所生之費用等項 目，以及其他破產程序進行所需支出之費用。查破產人目前 尚有約7,413,521 元資產; 又聲請人陳報其與家屬每月必要 生活費用項目包括生活費7,000 元、交通費500 元、雜費（ 含健保費、水電瓦斯等）3,000 元，合計10,500元，不足處 則由家人負擔（本院卷第233 頁），是聲請人雖未提出各項 費用相關證明及單據，惟此金額並未逾衛生福利部所公告臺 灣省109 年最低生活費12,388元之標準，應屬適當；參以依 「各級法院辦案期限實施要點」所規定破產事件之辦案期限 為2 年推算，於破產程式進行期間所需支出財團費用約為25 2,000 元（計算式：10,500x24=252,000 ）。故以上開聲請 人之資產扣除破產管理人之報酬與破產人及其家屬之必要生 活費用後，應有餘裕可支應破產財團之管理變價及分配所生 之費用，且亦有餘款可分配予全體債權人，而多數債權人均 已陳明其債權數額，則本件破產事務顯非繁雜，準此，聲請 人具資產不足清償債務之破產原因，且其債權人為2 人以上 ，其資產復尚足以組成破產財團、支應破產財團費用，有破 產實益，是聲請人聲請宣告其破產，於法尚無不合，應予准
許。
四、末按破產管理人，應就會計師或其他適於管理該破產財團之 人中選任之，破產法第83條第1 項定有明文。查許視捷律師 登錄於雲林律師公會執行律師業務，且經本院徵詢後亦表示 願意擔任本件破產管理人，本院認其適於管理本件破產財團 及進行破產程序，爰依前揭規定，選任其為破產管理人，以 利進行本件破產程序之進行。爰併依破產法第64條規定，諭 知申報債權之期間如主文第3 項所示。
五、依破產法第63條、第64條、非訟事件法第21條第1 項，裁定 如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 28 日
民事第一庭 法 官 黃一馨
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 109 年 7 月 29 日
書記官 鄭夙惠
附表一（聲請人財產狀況）：
┌─┬───────────┬───────────────┬─────────┐
│編│種類 │價值（單位:新臺幣） │備註 │
│號│ │ │ │
├─┼───────────┼───────────────┼─────────┤
│1 │雲林縣斗六市大潭段社口│依公告現值計算價值115,638元 │（本院卷第27頁、第│
│ │小段147-1 地號土地 │（計算式:176㎡×29,000/㎡× │175 頁） │
│ │ │841/37120=115,638 ） │ │
├─┼───────────┼───────────────┼─────────┤
│2 │雲林縣斗六市大潭段社口│依公告現值計算價值727,923元 │（本院卷第29頁） │
│ │小段147-6 地號土地 │（計算式:272㎡×29,000/㎡× │ │
│ │ │58100/629590=727,923 ） │ │
├─┼───────────┼───────────────┼─────────┤
│3 │嘉義縣梅山鄉大坪段41- │依公告現值計算價值28,441元 │（本院卷第31頁） │
│ │5地號土地 │（計算式:746㎡×610/㎡× │ │
│ │ │1/16=28,441） │ │
├─┼───────────┼───────────────┼─────────┤
│4 │嘉義縣梅山鄉大坪段41- │依公告現值計算價值199,736元 │（本院卷第33頁） │
│ │65 地號土地 │（計算式:7,609㎡×210/㎡ │ │
│ │ │×1/8=199,736） │ │
├─┼───────────┼───────────────┼─────────┤
│5 │嘉義縣梅山鄉大坪段41- │依公告現值計算價值53,223元 │（本院卷第35頁） │
│ │66 地號土地 │（計算式:698㎡×610/㎡× │ │
│ │ │1/8=53,223） │ │
├─┼───────────┼───────────────┼─────────┤
│6 │雲林縣斗六市保長廍段保│依公告現值計算價值136,000元 │（本院卷第37頁） │
│ │長廍小段1039地號土地 │（計算式:366㎡×4,000/㎡× │ │
│ │ │34/366=136,000） │ │
├─┼───────────┼───────────────┼─────────┤
│7 │雲林縣斗六市西平段964 │依公告現值計算價值1,179,935元 │（本院卷第41頁） │
│ │地號土地 │（計算式:919.43 ㎡×7,700/㎡ │ │
│ │ │×157/942=1,179,935 ） │ │
├─┼───────────┼───────────────┼─────────┤
│8 │雲林縣古坑鄉湳子段747 │依公告現值計算價值212,089元 │（本院卷第21頁、第│
│ │地號土地 │（計算式:275.44 ㎡×770/㎡× │39頁） │
│ │ │1/1=212,089） │ │
├─┼───────────┼───────────────┼─────────┤
│9 │雲林縣斗六市大潭段社口│依公告現值計算價值1,827,233元 │（本院卷第21頁、第│
│ │小段92-15地號土地 │（計算式:471㎡×53,679/㎡× │45至47頁） │
│ │ │3404/47100=1,827,233） │ │
├─┼───────────┼───────────────┼─────────┤
│10│雲林縣斗六市中山路196 │依現值計算價值341,800元 │（本院卷第21頁） │
│ │號7樓之4房屋 │ │ │
├─┼───────────┼───────────────┼─────────┤
│11│雲林縣○○市○○路00號│依現值計算價值25,640元 │（本院卷第21頁） │
│ │房屋 │ │ │
├─┼───────────┼───────────────┼─────────┤
│12│陽明山興業股份有限公司│價值50,000元 │（本院卷第273 頁）│
│ │股票 │ │ │
├─┼───────────┼───────────────┼─────────┤
│13│現金 │150,000元 │（本院卷第171 頁）│
├─┼───────────┼───────────────┼─────────┤
│14│本院108 年度司執字第30│2,358,715元 │（本院卷第167 頁、│
│ │980 號分配款 │ │第239 頁） │
├─┼───────────┼───────────────┼─────────┤
│15│華南商業銀行存款 │53元 │（本院卷第219 頁）│
│ │ │189元 │（本院卷第223 頁）│
├─┼───────────┼───────────────┼─────────┤
│16│上海商業儲蓄銀行存款 │439元 │（本院卷第221 頁）│
├─┼───────────┼───────────────┼─────────┤
│17│合作金庫銀行存款 │1,309元 │（本院卷第227 頁）│
├─┼───────────┼───────────────┼─────────┤
│18│臺灣銀行存款 │60元 │（本院卷第229 頁）│
├─┼───────────┼───────────────┼─────────┤
│19│斗六市農會存款 │269元 │（本院卷第231 頁）│
├─┼───────────┼───────────────┼─────────┤
│20│臺中民權路郵局存款 │4,829元 │（本院卷第275 至28│
│ │ │ │1 頁） │
├─┼───────────┼───────────────┼─────────┤
│ │合計 │7,413,521 元 │ │
└─┴───────────┴───────────────┴─────────┘
附表二（債權人陳報債權情形）：
┌─┬───────┬───────────────────┬─────────┐
│編│債權人 │債權金額（單位: 新臺幣） │備 註 │
│號│ │ │ │
├─┼───────┼───────────────────┼─────────┤
│1 │臺灣銀行股份有│尚未具狀陳報。 │（本院卷第123 至 │
│ │限公司 │ │125 頁） │
│ │ │（聲請人陳報12,077,000元） │（本院卷第49頁） │
├─┼───────┼───────────────────┼─────────┤
│2 │台灣土地銀行股│3 筆欠款，本金總額合計39,916,275元 │（本院卷第145 至 │
│ │份有限公司 │ │162 頁） │
├─┼───────┼───────────────────┼─────────┤
│3 │澳商澳盛銀行集│陳報債權已移轉至星展（台灣）商業銀行股│（本院卷第265 頁）│
│ │團股份有限公司│份有限公司。 │ │
│ │ │（聲請人陳報13,085元） │（本院卷第49頁） │
├─┼───────┼───────────────────┼─────────┤
│4 │台新國際商業銀│尚未具狀陳報。 │ │
│ │行 │（聲請人陳報3,732元） │（本院卷第49頁） │
├─┼───────┼───────────────────┼─────────┤
│5 │華南商業銀行股│7 筆欠款，本金總額合計96,802,864元 │（本院卷第93至114 │
│ │份有限公司 │ │頁） │
├─┼───────┼───────────────────┼─────────┤
│6 │財政部中區國稅│稅款2,418,487元 │（本院卷第119 頁）│
│ │局雲林分局 │ │ │
├─┼───────┼───────────────────┼─────────┤
│7 │財政部臺北國稅│稅款524,398元 │（本院卷第253 頁）│
│ │局 │ │ │
├─┼───────┼───────────────────┼─────────┤
│ │合計 │151,755,841元 │ │
└─┴───────┴───────────────────┴─────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網