臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
109年度原訴字第9號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 黃金一
現於法務部○○○○○○○○○執行中
指定辯護人 本院公設辯護人 郭雅琳
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
109年毒偵字第430號），並聲請法院改依協商程序而為判決，本
院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民
國000年0月0日下午2時50分在本院第三法庭宣示判決，以代判決
書，出席職員如下：
法 官 梁智賢
書記官 蘇靜怡
通 譯 廖錦俊
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
黃金一施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。二、犯罪事實要旨：
黃金一前因施用毒品案件，經分別判處有期徒刑7 月、7 月 、4 月，再經本院103 年度聲字第48號裁定應執行有期徒刑 1 年2 月確定，於105 年6 月3 日執行完畢。詎仍不知悔改 ，復基於施用第一、二級毒品之犯意，於民國109 年1 月21 日23時許，在新竹縣竹北市之友人住處內，以將第一、二級 毒品海洛因及甲基安非他命混合後置入玻璃球內，再用火燒 烤後加以吸食所生煙霧之方式，同時施用第一、二級毒品1 次。嗣於同年月24日12時5 分許，為警並採尿送驗後，檢出 嗎啡陽性、可待因陽性及安非他命陽性、甲基安非他命陽性 反應，始悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段 、第47條第1 項、第55條。
四、協商判決原則上不得上訴。但有刑事訴訟法第 455條之 4第 1項第 1款「於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢 察官撤回協商聲請者」；第 2款「被告協商之意思非出於自
由意志者」；第 4款「被告所犯之罪非第455條之2第 1項所 定得以協商判決者」；第6款「被告有其他較重之裁判上一 罪之犯罪事實者」；第7款「法院認應諭知免刑或免訴、不 受理者」等情形之一，或協商判決違反同條第2項「法院應 於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣 告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等規定者（ 以上均簡稱但書情形），不在此限（即有但書情形，依法仍 得上訴）。
五、本件如有上述但書情形，且不服本判決時，得自收受判決送 達之日起二十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴 於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄， 以代判決書。
中 華 民 國 109 年 7 月 7 日 臺灣雲林地方法院刑事第六庭
書記官 蘇靜怡
法 官 梁智賢
以上正本證明與原本無異。
書記官 蘇靜怡
中 華 民 國 109 年 7 月 7 日