臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
109年度交訴字第21號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 王沅誠
陳枝
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（108年度調偵字
第445號、109年度偵字第1005號），並聲請法院改依協商程序而
為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序
，於中華民國109年7月9日上午10時25分在本院第五法庭宣示判
決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 潘韋丞
書記官 陳玫燕
通 譯 許虹媛
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主文：
㈠被告王沅誠犯過失致死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護 管束，並應於本判決確定之日起陸個月內，向指定之政府 機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之 機構或團體，提供陸拾小時之義務勞務。
㈡被告陳枝犯過失致死罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管 束，並應於本判決確定之日起陸個月內，向指定之政府機 關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機 構或團體，提供伍拾小時之義務勞務。
二、犯罪事實要旨：王沅誠於民國108年8月14日15時1分許，駕 駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，沿雲林縣斗六市雲科路3 段由東往西方向行駛，至雲林縣斗六市西平路與雲科路3段 路口前時，本應注意車輛行經閃光紅燈號誌交岔路口，表示 「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓 幹線道車優先通行，以及注意車前狀況，隨時採取必要之安 全措施，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無 缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未 注意及此而貿然通過該路口，適有陳枝騎乘車牌號碼000-00 00號普通重型機車載同蘇鄙，沿雲林縣斗六市西平路由南往
北行駛至該處，本應注意車輛行經閃光黃燈號誌交岔路口， 表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，以 及注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，依當時上開之 情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然通過該 路口，雙方閃避不及而發生碰撞（王沅誠涉嫌對陳枝過失傷 害部分，未據告訴），致蘇鄙受有創傷性主動脈剝離、雙側 肋骨骨折及氣胸及血胸、胸椎橫斷性骨折及位移、右側肱骨 骨折、右骨盆及股骨骨折等傷害，經送醫救治，延至同年月 29日0時3分許仍因傷重不治死亡。
三、處罰條文：
㈠被告王沅誠所犯法條為：刑法第276 條之過失致死罪、刑 法第62條前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款 、第2 項第5 款、第93條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項。
㈡被告陳枝所犯法條為：刑法第276 條之過失致死罪、第 62條前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、 第2 項第5 款、第93條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項。
四、協商判決原則上不得上訴。但有刑事訴訟法第 455條之 4第 1項第 1款「於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢 察官撤回協商聲請者」；第 2款「被告協商之意思非出於自 由意志者」；第 4款「被告所犯之罪非第455條之2第 1項所 得以協商判決者」；第 6款「被告有其他較重之裁判上一罪 之犯罪事實者」；第 7款「法院認應諭知免刑或免訴、不受 理者」等情形之一，或協商判決違反同條第 2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑、 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等規定者（以 上均簡稱但書情形），不在此限（即有但書情形，依法仍得 上訴）。
五、本件如有上述但書情形，且不服本判決時，得自收受判決送 達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於 第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第45 5條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。中 華 民 國 109 年 7 月 9 日
臺灣雲林地方法院刑事第五庭
書記官 陳玫燕
法 官 潘韋丞
以上正本證明與原本無異。
書記官 馬嘉杏
中 華 民 國 109 年 7 月 9 日