臺灣雲林地方法院刑事判決 108年度侵訴字第12號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 戊○○
選任辯護人 陳韻如律師
周孟儀律師
上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字
第4520號），本院判決如下：
主 文
戊○○犯以藥劑強制性交未遂罪，處有期徒刑肆年。 犯罪事實
一、戊○○為雲林縣西螺鎮振興里宮廟「元帥殿」（下稱元帥殿 ）之執事、乩童，係代號0000-000000 成年男子（真實姓名 、年籍詳卷，下稱甲○）哥哥代號0000-000000B（真實姓名 、年籍詳卷，下稱乙○）之小學同學，甲○之母代號000-00 0000A （真實姓名、年籍詳卷，下稱丙○）亦結識戊○○。 緣甲○因買賣車輛與他人有糾紛，恐因此纏訟，於民國107 年5 月11日前，偕同乙○及姊姊多次前往元帥殿抽籤、解籤 、祈求庇佑，戊○○因此對甲○心生好感，先於107 年5 月 11日前之某日，在元帥殿旁對甲○稱：「你身體出問題」、 「生殖器不會勃起」等語，使甲○感到困惑；戊○○復圖謀 不軌，於107 年5 月11日晚間7 時50分許，以通訊軟體Mess enger （下稱臉書即時通）暱稱「劉富元」向乙○表示「先 籌到錢還車行，解決雙方面的問題，目前就不會有官司」、 「便衣的都在監視他」、「你先叫他來找我」、「一個人來 ，我好好跟他談」、「你就放心他一個人來找我好了」、「 我要試探一下，他還能再耍什麼花招」、「我就不信他能在 我法眼內搞什麼名堂」、「太晚的話，我會留他在這過夜」 、「你叫計程車給他坐」、「車錢我出」、「不然太多人監 視他了」、「來我這，沒人敢動他」等語（完整內容如附表 一所示），並撥打電話向乙○表示警察在跟蹤甲○，甲○去 找戊○○很安全等語，以取信乙○說服甲○前往元帥殿，嗣 丙○得知戊○○要求甲○前往乙事，便撥打電話給戊○○詢 問原因，戊○○向丙○表示甲○在外面惹事，有警察在盯著 甲○，要甲○攜帶衣物去戊○○住處躲幾天，待安全後再回 家等語，以取信丙○，使丙○信以為真，認為戊○○身為神 職人員，有意幫助甲○，故要求甲○搭乘計程車前往，甲○ 雖因戊○○前述言語百般不願，仍依丙○要求攜帶換洗衣物 ，搭乘計程車前往元帥殿，於同日晚間10時46分許，抵達元
帥殿。於同日晚間10時55分許，再由戊○○不知情之友人丁 ○○將甲○自元帥殿載到戊○○位於雲林縣○○鎮○○里○ ○000 號之住處2 樓房間內，戊○○竟基於以藥劑為強制性 交之犯意，先與甲○攀談、為甲○詢問他人車輛糾紛後，取 出置於抽屜內紅黑色膠囊威而鋼（Sildenafil）1 顆，向甲 ○稱該膠囊為調養身體藥物，要甲○先服用，甲○服下後， 戊○○進而詢問甲○是否感覺身體發熱、下體怎麼樣、有無 勃起，並告以如果身體發熱就要脫衣服，甲○察覺戊○○舉 止怪異，於同年月12日凌晨0 時36分許，藉故到戊○○房間 接連之廁所內，以通訊軟體LINE（下稱LINE）傳訊息給丙○ 表示「可以來帶我回家嗎」、「見面再說，先想辦法跟藉口 讓我回去」等語，嗣甲○回到戊○○房間內，於同日凌晨0 時37分許至1 時許間，戊○○要求甲○將手機關機，關燈後 躺到床上，甲○依指示上床側躺背對戊○○，戊○○竟出手 拉甲○使其仰躺在床上，以重達138 公斤之身軀重壓甲○， 並隔著衣褲伸手撫摸甲○之生殖器，甲○告以「不要這樣」 等語，戊○○竟仍不顧甲○反對，喝令甲○脫下衣褲，甲○ 見狀擔心自身安危，遂依指示脫去衣褲，戊○○復以身體重 壓甲○，以嘴巴親吻甲○之嘴巴、胸部等處，再以口含住甲 ○之性器即陰莖，以此方式使其口腔接合甲○之性器，甲○ 性器雖有因口交刺激產生勃起反應，但甲○於過程中持續表 示「我沒有這個嗜好」、「不要這樣」，並出手推戊○○， 戊○○仍充耳不聞，接著以一手拉甲○手臂、一手抓住甲○ 之生殖器，張開雙腿，嘗試將甲○之生殖器插入自身肛門， 惟因甲○勃起反應已消退而未得逞，戊○○便將甲○拉回床 面，以身軀重壓甲○，試圖使甲○再度勃起，以口含住甲○ 之性器，使其口腔接合甲○之性器，以此方式對甲○為性交 行為。嗣甲○藉機向戊○○表示想要喝酒精飲料冰火，戊○ ○勉予同意，出借機車讓甲○外出購買，甲○於同日凌晨1 時20分許，騎乘機車離開後，行經雲林縣警察局西螺分局埤 源派出所（下稱埤源派出所）附近遇到巡邏員警己○○等人 ，遂告知員警上開遭遇，經警旋即派員前往戊○○住處，徵 得其同意搜索後，當場扣得其所有威而剛膠囊5 顆，始悉上 情。
二、案經甲○訴由雲林縣警察局西螺分局報告臺灣雲林地方檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序方面：
一、按行政機關、司法機關及軍法機關所製作必須公示之文書， 不得揭露被害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識
別被害人身分之資訊，性侵害犯罪防治法第12條第2 項定有 明文。而依性侵害犯罪防治法施行細則第6 條規定，本法（ 性侵害犯罪防治法）第12條及第13條第1 項所定足資識別被 害人身分之資訊，包括被害人照片或影像、聲音、住址、親 屬姓名或其關係、就讀學校與班級或工作場所等個人基本資 料。查本案被告戊○○因觸犯刑法第222 條第1 項第4 款之 罪名經檢察官提起公訴，核與性侵害犯罪防治法第2 條第1 項規定之性侵害犯罪定義相符，按諸首揭規定，就被害人及 其母親、哥哥之姓名、住址等相關資料均予以隱匿，合先敘 明。
二、證據能力方面：
按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合刑事訴訟法第15 9 條之1 至第159 條之4 之規定，但經當事人於審判程序同 意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況 ，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法 院調查證據時，知有第159 條第1 項不得為證據之情形，而 未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意；刑事 訴訟法第159 條之5 第1 項、第2 項分別定有明文。本件檢 察官、被告、辯護人對本判決下列所引用供述證據之證據能 力，均表示無意見並同意引為本案證據（見本院卷一第78頁 、第150 頁、第151 頁、第225 頁），本院審酌上開證據資 料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵等 情形，依刑事訴訟法第159 條之5 第2 項規定，均具有證據 能力。
三、本判決下列所引用之其餘文書證據或物證，並無證據證明係 公務員違背法定程序所取得，亦無顯有不可信之情況，且經 本院於審理期日提示予被告及其辯護人辨識而為合法調查， 該等證據自得作為本案裁判之資料。
貳、實體方面：
一、認定被告犯罪事實之證據及理由：
訊據被告固坦承於上開時間，甲○搭乘計程車前往元帥殿， 再由不知情之友人丁○○將甲○載到其住處2 樓房間內；在 房間內取出紅黑色膠囊威而鋼1 顆，放置於桌上，甲○自行 服下，嗣被告口腔有碰觸甲○胸部，且其口腔有與甲○生殖 器接合之事實，惟矢口否認有前揭犯行，辯稱：甲○將朋友 借給他的車子賣掉後，希望將車子贖回來，我當天是叫甲○ 來元帥殿把車行的事情說清楚，這樣我才知道如何幫助甲○ ，不是叫他來我的住處，但當天我的血壓上升，我朋友丁○ ○就說要直接去我的住處談，才帶甲○到我的住處；當時我 勸甲○不要吃毒品愷他命，他就問我有什麼秘方，我就很自
然的從抽屜裡拿出紅黑色膠囊威而鋼1 顆放在桌上，跟他說 我平常都是吃這個，我就看他自己吃下去，我只有問他吃完 感覺如何；甲○自己脫衣褲，將胸部在我嘴巴磨蹭，把生殖 器強塞到我的嘴巴裡，不是我主動的，因為當時我有吃降血 壓的藥，甲○是以跪姿的方式，我也動彈不得；我沒有隔著 衣褲撫摸甲○生殖器，也沒有嘗試將甲○生殖器插入我的肛 門，過程中甲○也沒有說「我沒有這個嗜好」、「不要這樣 」，是我跟他說「你要幹什麼」、「你都對女朋友這樣喔」 云云（見本院卷一第69頁至第74頁、第152 頁、第153 頁） 。辯護意旨則以：
㈠、本案紅黑色膠囊不是被告要甲○服下，是甲○自己服用，10 7 年5 月11日，甲○到被告家中聊天時，有提到不能勃起， 可見確實有聊到性功能障礙的話題，當時是甲○詢問被告有 無藥物可以保養，被告才把膠囊拿出來給甲○看，甲○表示 自己想要吃才服下的，並不是被告要甲○服用。㈡、紅黑色膠囊不構成刑法第222 條第1 項第4 款所規定的藥劑 ，此紅黑色膠囊經鑑定為威而鋼，主要在治療性功能障礙、 高血壓，沒有催情、迷幻、安眠、興奮的效果，甲○的尿液 、血清檢驗沒有檢驗出有安眠的藥物，更何況甲○服用藥物 後，還能傳訊息給丙○、還可以玩手機，甚至之後騎機車出 門，故認此紅黑色膠囊沒有增加性慾的功能，也沒有催情、 安眠的作用，不屬於刑法第222條第1項第4款之藥劑。㈢、被告並無施以強暴、脅迫、違反甲○意願等手段，對甲○為 性行為或是親吻行為，當天是甲○自行服藥後，突然跑向被 告，對被告強吻摸胸，要求被告為他口交，才會發生性行為 ，被告在過程中沒有施以強制手段，依照勘驗埤源派出所密 錄器結果，當時員警有詢問甲○，被告有無恐嚇他，甲○答 稱沒有，可證明被告確實沒有施以任何脅迫手段，甲○曾在 107 年5 月14日的筆錄說，被告叫他把褲子脫掉，他就全身 脫掉，如果說甲○拒絕、沒有意願，怎麼可能除了褲子，還 把全身衣服脫掉，且依驗傷結果，甲○全身無傷勢、瘀青、 紅腫，以被告體重是甲○體重的兩倍來看，若被告對甲○有 像甲○所述，例如抓起來到側邊，又重壓甲○，或是用腳夾 住全身，這個情況下甲○不可能一點傷勢都沒有，至少一定 會有紅腫，但甲○連紅腫都沒有，與常情不符，若被告有為 強制性交行為，不可能任意讓甲○拿手機使用，或是任意讓 他出門，完全沒有限制他行動，且甲○指稱被告有要他把生 殖器插入被告肛門，也只有甲○片面陳述，不足採信。㈣、本件只有甲○之指述，沒有其他補強證據，甲○指述有重大 瑕疵之處：①就性行為發生過程，到底甲○衣褲如何脫掉，
被告如何對甲○撫摸、親吻，怎麼進行口交，甲○在偵查、 審理中之說詞完全矛盾、不一致；②甲○在過程中有無掙扎 、抗拒，原本在第一次偵查過程中說都沒有掙扎，但後來又 說有閃躲、有表示不要或是從頭掙扎到尾，說法前後矛盾； ③甲○稱被告要把他的生殖器插入肛門這件事情也非事實， 甲○在第一次偵查時有說被告表示要他把生殖器插入被告的 肛門，但在4 月12日的偵查中又說被告沒有明講，只是做動 作，在審理中，又說被告有說要他插入被告的肛門，這個過 程到底被告有無明示，甲○所述不一致；④要把生殖器插入 肛門的過程到底是如何發生的，甲○在偵查中是說被告有抓 住他手臂，另外一隻手抓他的生殖器，兩隻腳夾住他的背的 方式要插入，在審理中只是說用雙腳夾住他的背，並沒有抓 他的手跟生殖器，說法不一致，且以被告體型，我們認為不 可能做出甲○所述的姿勢，且如果有做出那個姿勢，甲○身 上應該會有傷痕，因為夾住的狀況應該是會非常用力，但甲 ○卻沒有紅腫，所以不合理，故認甲○所述不實在；⑤甲○ 雖稱發生這件事情後，覺得很羞恥、羞愧，有到臺大雲林分 院看精神科，平均1 個月1 次，但依照臺大醫院的回函卻只 有3 次就診紀錄，甲○這部分顯然是說謊，且是為了本案才 去就診，不足以認定甲○是因為本案受傷而有憂鬱的傾向。㈤、甲○之證述與丙○、乙○有矛盾之處，且丙○、乙○的證述 屬於傳聞證據，不足以做為甲○指述的補強證據。㈥、國立臺灣大學醫學院附設醫院雲林分院（下稱臺大雲林分院 ）病歷記載甲○只有就診3 次，雖然函文記載甲○診斷有急 性壓力的反應，但只是就甲○於107 年5 月16日一日就診狀 況就可以診斷，我們認為相當不合理，沒有說明診斷原因， 只憑甲○所述，也沒有進行任何檢查、評斷或是心理測驗， 就可以診斷他有急性壓力反應，有點率斷，甲○壓力性反應 到底是否因本案造成，還是因為他沒有辦法借到錢，沒有辦 法處理車子爭議，另外有刑事案件才導致的，不無疑問，故 此病歷不足以做為本件的補強證據。本案被告確實沒有對甲 ○為加重強制性交或是強制性交行為，都是甲○主動要求被 告對他口交，無證據證明被告有為本案犯行，應為被告無罪 諭知云云資為辯護（見本院卷一第83頁至第99頁、第159 頁 、第160 頁、本院卷二第255 頁至第289 頁、第359 頁至第 362 頁）。
二、經查：
㈠、被告為元帥殿之執事、乩童，體重約138 公斤，為乙○之小 學同學，丙○亦認識被告；甲○因買賣車輛與他人有糾紛， 恐因此纏訟，於107 年5 月11日前，偕同乙○及姊姊多次前
往元帥殿抽籤、解籤、祈求庇佑；被告於107 年5 月11日晚 間7 時50分許，以臉書即時通向乙○表示「先籌到錢還車行 ，解決雙方面的問題，目前就不會有官司」、「便衣的都在 監視他」、「你先叫他來找我」、「一個人來，我好好跟他 談」、「你就放心他一個人來找我好了」、「我要試探一下 ，他還能再耍什麼花招」、「我就不信他能在我法眼內搞什 麼名堂」、「太晚的話，我會留他在這過夜」、「你叫計程 車給他坐」、「車錢我出」、「不然太多人監視他了」、「 來我這，沒人敢動他」等語；復於同日晚間10時55分許，甲 ○搭乘計程車前往元帥殿，由丁○○將甲○載到被告住處2 樓房間內；被告在其房間內取出紅黑色膠囊威而鋼1 顆，放 置於桌上，甲○自行服下；嗣甲○向被告表示想要喝酒精飲 料冰火，被告同意甲○騎乘其使用之機車外出購買，甲○於 107 年5 月12日凌晨1 時20分許，騎乘機車離開，行經埤源 派出所附近遇到巡邏員警己○○等人，遂告知員警上開遭遇 ，經警旋即派員前往被告住處，徵得其同意搜索後，當場扣 得其所有威而剛膠囊5 顆之事實，為被告所自承（見本院卷 一第69頁至第72頁、第152 頁至第154 頁），核與甲○此部 分之證述大致相符，並有性侵害案件真實姓名與代號對照表 3 紙、被告與乙○間之臉書即時通訊息對話內容擷圖、雲林 縣警察局西螺分局西螺派出所受理刑事案件報案三聯單1 紙 、性侵害案件驗證同意書、疑似性侵害案件證物採集單1 份 、雲林縣警察局西螺分局執行同意搜索證明書、雲林縣警察 局西螺分局107 年5 月12日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 、內政部警政署刑事警察局107 年8 月8 日刑生字第107005 0581號鑑定書、衛生福利部草屯療養院107 年7 月4 日草療 鑑字第1070600436號鑑驗書、雲林縣警察局西螺分局108 年 3 月25日雲警螺偵字第1080002765號函暨該分局埤源派出所 108 年3 月8 日員警職務報告、本院109 年3 月17日勘驗筆 錄1 份、甲○因車輛糾紛之本院刑事判決1 份、元帥殿監視 器錄影畫面翻拍照片9 張、現場照片10張（見密警卷第18頁 至第21頁、第25頁第28頁至第32頁、第37頁、密偵卷第5 頁 至第7 頁、第14頁、第15頁、第40頁至第63頁、他卷第7 頁 、第9 頁至第13頁、偵卷第21頁至第25頁、第205 頁、第22 1 頁至第223 頁、本院卷二第155 頁至第166 頁、本院密卷 第37頁至第39頁），復有威而鋼5 顆扣案可證，上情首堪認 定。另依卷附元帥殿監視器錄影畫面翻拍照片，顯示甲○於 107 年5 月11日晚間10時46分許，抵達元帥殿前，於同日晚 間10時55分許，在元帥殿搭乘丁○○騎乘之機車離開，復於 同年月12日凌晨1 時20分許，騎乘機車離開，有上開照片在
卷可憑（見密偵卷第40頁至第49頁），該監視器錄影畫面翻 拍照片應屬客觀且無虛假之可能，故上開時間均可認定。㈡、關於本案主要案發經過及被告係以強暴、違反甲○意願之方 式等節，業據證人甲○證述如下：
１、於107 年5 月14日偵訊時證述：大概案發2 天前我去元帥殿 ，乙○、姊姊有陪我去，但他們在車上，只有我跟被告在廟 旁的椅子坐，被告說我的身體很糟，無法勃起，叫我自己去 找他，當時我就覺得他很奇怪；當天被告聯絡乙○、丙○， 叫我1 個人去找他，我到元帥殿後，被告的朋友載我去被告 家，在聊天之際，被告拿1 顆黑紅色藥物給我吃，說是調理 身體的，我吃下後，被告問我有無覺得身體熱，如果熱就脫 衣服，還不停問我下體有無勃起？是否感到興奮？我回答沒 有，但我感覺全身無力、恍神，我是靠吃檳榔及抽煙在撐著 意志；過沒多久被告叫我躺上床睡覺，當時我傳訊息給丙○ ，叫她找藉口讓我回家。之後被告叫我把房門鎖上，電燈關 掉，我躺上他的床後，他就開始對我亂摸、親吻，一開始隔 著褲子摸我下體，到最後叫我把褲子脫掉並說「我叫你脫掉 你就脫掉」，他的口氣很凶，我怕他傷害我，我就把全身衣 物都脫掉後，他就開始亂摸、親吻、最後直接幫我口交，我 跟他說「我沒有這種嗜好」，也一直跟他說我不要，他壓著 我的頭強迫我吸他的奶頭，礙於他體格壯碩，我沒有抵抗， 想說身體髒掉就算了，如何藉故跑出去比較重要，後來我假 借喝酒後我才有興致，要跟他借機車去買酒，一開始他不願 意，但後來還是借我機車，我出去後隨即聯絡丙○，並直接 報警；在案發時被告說我被警察跟蹤，叫我把手機關機，我 因而無法接電話等語（見他卷第21頁至26頁）。２、於107 年10月16日偵訊時證述：被告叫乙○、丙○帶我過去 找他，起初我跟丙○說我不願意去，乙○說他可以載我過去 ，被告跟乙○說讓我坐計程車去；我到了之後，被告拿1 顆 黑紅色相間的藥給我吃，吃完後我覺得頭暈；後來被告叫我 去床上睡，我有傳LINE給丙○請她帶我走，才去刷牙洗臉上 床，一上床被告就開始對我毛手毛腳，脫我衣服，並直接壓 在我身上舔我耳朵、身體、嘴巴、生殖器，我叫他不要這樣 ，我沒興趣跟他發生關係，他直接含我生殖器，我馬上推開 他，推開後他又含了我的生殖器3 、4 次；被告體格壯碩， 且附近有他們的人，我後來是跟被告說想買酒喝，說了好幾 次他才願意讓我出門買，我離開他家後遇到了警察，就馬上 去驗傷；我有交過女朋友等語（見偵卷第67頁至70頁）。３、於108 年4 月12日偵訊時證述：我第3 次去元帥殿時，是要 跟被告說車子的事情，但他一直說我的身體出問題、生殖器
無法勃起，我當時笑笑的帶過；當天我一開始非常不願意去 被告家，但丙○說人家要幫我，所以就叫計程車讓我去；我 在元帥殿下車後先在宮裡玩手機，過沒多久被告宮裡的小弟 就騎機車來載我去被告家，並帶我到2 樓被告的房間，到了 之後，小弟隨即離去；被告拿黑紅色相間的膠囊，跟我說是 保健身體的藥，我吃了之後，覺得頭暈，所以我有去廁所傳 訊息給丙○讓她找個理由給我離開；我關完燈躺在床上後， 原本還想要玩手機，但被告說我的手機被監聽叫我把手機關 機，因為我剛進被告房間時他說他認識很多警察，所以我認 為蠻可信的，就聽從他的命令。關機後我背對著他，他直接 以雙手將我拉過去他旁邊仰躺，趴在我身上，隔著褲子摸我 生殖器，我有拒絕他，跟他說「我沒有這個嗜好，可以不要 這樣嗎」，被告後來壓在我身上，很兇的命令我趕快脫衣服 ，我衣褲才拉一半，他就整個拉開，整個人壓在我身上，我 的衣褲脫掉後，被告強吻我嘴巴，將舌頭深入我的嘴內，親 我兩邊耳朵、胸口、生殖器，在摸完、親完上半身後，就開 始往下舔、含我的生殖器，他來把我拉到他上面，形成他仰 躺、我面對他的情形，一隻手抓著我的手臂，另隻手抓著我 的生殖器，張開雙腿夾著我的背，喬角度要將我的生殖器插 入他的肛門，我說我不要，就又變回我在下面他在上面的姿 勢；整個過程中我一直閃躲、並說著不要，但他不理，我不 敢大叫怕會有生命危險，我想說如果跟他打架一定會輸，所 以就編了要去買冰火的理由，他才從我身上移開；我騎車出 來後，有跟家人說我在墳墓，那墳墓在7-11附近，我原本想 在那邊自我了斷，但丙○一直打電話跟我說見面再說，我才 沒有做傻事，後來丙○、乙○在警察局跟我見面；我在醫院 驗傷後有傳「窮沒有關係但是不能連尊嚴也沒有」給丙○， 那是在跟她說雖然沒有錢解決車的問題，但不可能因為錢而 糟蹋身體；我交過很多女朋友，我沒有跟被告借錢，沒有吸 過毒，也沒有毒品前科等語（見密偵卷第101 頁至106 頁） 。
４、於109 年3 月3 日本院審理時結證：我在107 年5 月11日那 段時間，因與他人的汽車買賣糾紛而被告刑事案件，當時我 沒錢又想不到辦法，所以有找乙○、丙○，他們有幫我籌錢 ，那件事情造成我蠻大的壓力，後來被法院判刑，因為這件 事，我曾與乙○、姊姊去元帥殿解籤，被告就常常跟乙○聯 絡，過沒幾天，我跟乙○、姊姊有再回去元帥殿拜拜，被告 把我叫去旁邊說話，內容大概是我身體不好、性無能之類的 ，並交代我說，不要跟我家人說，如果被問就說「天機不能 洩漏」；107 年5 月11日我接到丙○的電話，說被告要幫我
解決一些事情，要我過去元帥殿，那通電話中我並沒有答應 丙○要去元帥殿，之後乙○有打電話說「被告要幫你解決事 情，你不過去嗎？他又不會對你怎麼樣」，我回他說「為什 麼要？而且那麼晚了」，乙○在電話中也沒有跟我說要解決 什麼事情，我在外面拖到很晚才自己坐車回丙○的檳榔攤， 在乙○、丙○強逼下，我獨自坐車去元帥殿，車費在我上車 時丙○就先付了，因為被告叫我1 個人去，不要讓乙○載， 被告家跟元帥殿約30至50公尺的距離；我當天帶著換洗衣物 、手機、檳榔，因為乙○說被告叫我帶換洗衣物過去，說要 住他家，我在107 年5 月11日晚間10時42分25秒時，到元帥 殿有以門號0000000000手機打電話給被告，被告叫我去旁邊 等，之後宮裡阿弟仔載我去被告家，阿弟仔直接帶我上去被 告房間，進入房間後我待在沙發上與被告聊天，聊我之前與 車行債務糾紛的案件，在聊天的過程中被告有打電話給乙○ ，我沒有跟被告說要借新臺幣（下同）20萬處理車行債務的 事情，除了聊我的案件外，被告還有主動說我的身體不好， 說我不能勃起，被告拿出一小罐玻璃瓶藥物出來，拿了1 顆 藥給我，說是讓我補身體的，但沒有說具體功效，我因為相 信他所以就吃下去，接著我感覺頭昏，我開始狂抽煙、吃檳 榔硬撐，被告問我「身體有無什麼反應？」，我回他說沒有 ；之後被告上了他的床，我坐在沙發上，丙○傳訊息問我有 發生什麼事嗎？我回她目前沒有，被告此時跟我說「等一下 可以去刷牙，上床休息了」，被告一直要我上他的床睡覺， 我感覺很奇怪，因此我先去廁所刷牙洗臉後，傳訊息給丙○ ，要她找藉口讓我回去，出廁所後，被告叫我把門鎖起來， 我把我進去被告房間的那個門鎖起來，並跟被告說我睡沙發 就好，被告回我「睡我旁邊就好，睡什麼沙發」，我就爬上 了床，被告說我的手機被別人監聽，要我關機，被告叫我把 燈關掉，我關燈房間變暗後，被告就開始撫摸我的生殖器， 一開始是隔著衣服後來有伸入衣服內，我一開始有拒絕，我 跟他說「可以不要嗎？我對這種事情沒有興趣，對男生沒興 趣」，他先解我褲頭，然後以很兇的語氣叫我自己脫掉，所 以我就將全身的衣褲包含內褲都脫掉，我有用手推他，並以 口頭叫他不要這樣，但當時我頭暈，想出力但沒辦法出什麼 力，還可以站起來走路，但感覺自己會倒下去，所以沒有辦 法阻擋他，後來他整個人壓在我身上，我沒有辦法掙脫，且 他的體格比我壯，我怕自己有生命危險，就短暫的配合他， 我在下面他在上面的姿勢，他舔我耳朵、強吻我嘴巴、親我 的奶頭，並以嘴巴含住我的生殖器對我口交，我當時有稍微 勃起，之後被告先躺在我旁邊，然後將我整個人抓起，形成
他在下面我在上面的姿勢，以腳夾住我全身，再把我的頭壓 過去吸他的奶頭，被告再躺著以雙腳把我夾住，形成我跪在 他正面的姿勢，他屁股對著我的膝蓋，他的雙腳夾住我並在 我的背部，要求我把生殖器插入他的肛門，因為我當時沒有 勃起，所以他又把我推回去，變成我躺著的姿勢，他又壓上 來並繼續幫我口交；我跟被告說我要喝冰火才會想做這動作 ，我趕緊騎他的機車離開到便利商店，打給丙○跟她說「我 被你們害死，就跟你說我不要回來，你們一直逼我回來」， 通話完我跑到墓園準備上吊自盡，但我家人一直打電話來叫 我不要做傻事，之後我與家人約在西螺交流道附近萊爾富見 面，在我騎過去的路上剛好遇到警車，我就騎到警車前跟警 員說我發生了什麼事，並坐警車到西螺分局，丙○、乙○到 西螺分局與我碰面；（提示警卷第23頁左下方LINE對話記錄 12時15分）這篇內容是我跟丙○的對話，對話中的「沒事」 是我跟丙○說的，丙○說「買好了」是指買好運動彩券，我 說「可以來帶我回家嗎」、「先想辦法跟藉口讓我回去」是 我在廁所時講的，後來他問我怎麼了，還打給我，我沒回覆 是因為那時我已經躺在床上且手機已經關機了。凌晨1 時21 分我傳「我恨死你們」這是逃出被告家後在便利商店傳的， 丙○後來有打給我問我發生什麼事情，我就跟他們說；之後 到上午11時許，我跟丙○說「完全睡不著」，是已經從警局 、醫院回家的時候傳的，我下面訊息說「眼睛閉上就想到」 是指想到被告對我口交，並要求我將生殖器插入他的肛門的 事情；我是單純的異性戀，我因為這件事情現在不會跑宮廟 ，且遇到身型比我壯，比較胖、高、膚色比較黑的我會有點 害怕，因為被告就是這種身型，案發後我有在看精神科，有 吃藥，可以讓我不那麼焦慮，我現在睡覺幾乎都是一個人， 有時候會叫乙○陪我睡客廳；我沒有吸食愷他命、沒有詢問 被告如何保養男性性功能，也沒吃過威而鋼等語（見本院卷 一第226 頁至第292 頁）。
５、綜觀上開證詞，甲○就①因另案汽車糾紛前往元帥殿尋求宗 教協助，因而認識被告，曾與乙○及姊姊前往元帥殿時，與 被告單獨談話時，被告曾述及甲○身體不好、性功能障礙等 語，並交代甲○，不要跟家人說，若被問及答稱「天機不能 洩露」；②107 年5 月11日晚間，甲○原本不願前往元帥殿 ，係因乙○、丙○極力勸說下，始搭乘丙○約的計程車前往 元帥殿，再由丁○○騎乘機車搭載甲○前往被告住處，嗣被 告拿出紅黑色膠囊給甲○，並告知為調理、保健身體之藥物 ，由甲○自行服下後，被告並詢問甲○身體有無反應，嗣甲 ○在廁所傳LINE求救訊息給丙○；③被告要求甲○躺到床上
後，隔著褲子撫摸甲○生殖器，甲○向被告表示「不要」、 「對男生沒興趣」、「沒有這種嗜好」等語，經被告以較兇 之語氣要求甲○脫去衣物，甲○才自行脫去衣物，被告整個 身體壓在甲○身上，開始舔甲○耳朵、吻嘴巴、親胸部，並 以口腔含住甲○生殖器之口交行為多次，又試圖將甲○生殖 器插入其肛門但因甲○未勃起而未成功；④甲○以購買冰火 為由騎車離開被告住處，隨即打電話給丙○，電話中向丙○ 表示要去墓園自盡，嗣於途中遇到員警，將上開遭遇告知員 警等主要過程，於案發後之2 日、相隔5 個月餘、相隔近1 年之偵訊時、及相隔近2 年之本院審理中，雖些微用語不同 ，然各次證述內容前後大致相符，若非自身親歷此情，實無 法憑空編造整個事件之過程、細節，又能如此記憶深刻而為 前後甚為一致之證述。再觀諸甲○證述被告在口交過程中， 因甲○有勃起反應，故被告嘗試將甲○生殖器插入被告肛門 ，但甲○因性向不同且未見藥效，勃起反應也解消，被告故 計重施再度對甲○口交，此一過程寫實，並非難以想像，益 徵甲○所證不虛。且甲○甚而對於剛開始被告有為其處理車 子問題、紅黑色膠囊為其自行服用，被告並無加以逼迫、要 脅，在被告以較兇語氣命其脫衣物時，即聽從指示脫衣、被 告未能成功將甲○生殖器插入其肛門等情，並無刻意誇大為 對被告不利之證述。參以如附表二編號４之對話紀錄，甲○ 曾對丙○述及「你知道當你在兇我的時候，硬叫我回去的時 候」、「我心整個涼了」、「硬這頭皮叫你叫車」、「哪間 神壇會叫你一個人大半夜回去」等語，亦足證甲○一開始即 不願獨自前往元帥殿，係因丙○堅持才前往。
㈢、本案甲○之上開證詞，有下列補強證據，足以佐證其證述之 真實性，詳述如下：
１、被告有對甲○為性交行為：
被告口腔有碰觸甲○胸部，且其口腔有與甲○性器接合之事 實，而甲○於107 年5 月12日凌晨1 時20分許，騎乘機車離 開，行經埤源派出所附近遇到巡邏員警己○○等人，遂告知 員警上開遭遇，警方旋於同日4 時15分許，帶同甲○至天主 教若瑟醫療財團法人若瑟醫院（下稱若瑟醫院）採證、驗傷 乙節，有性侵害案件驗證同意書、若瑟醫院驗傷診斷書及疑 似性侵害案件證物採集單在卷可證（見密偵卷第14頁至第18 頁）。又本案自甲○身上採集之檢體，經送鑑定，鑑定結果 為：①甲○內褲陰莖相對處微物DNA-STR 型別檢測結果為混 合型，研判混有甲○與被告DNA ，該混合型別排除甲○本身 DNA-STR 型別後之其餘外來型別與被告型別相符，研判該外 來型別來自被告之機率較隨機人高，高約4.26*10 的10次方
倍；②甲○陰莖棉棒檢出7 組DNA-STR 型別，與被告DNA 型 別相符，該7 組型別在臺灣地區中國人口分布之機率為7.91 *10的負7 次方，因檢出基因位數少，尚不足以達到個化程 度；③採自甲○左胸棉棒檢出一男性DNA-STR 型別，與被告 DNA-STR 型別相符，該11組型別在臺灣地區中國人口分布之 機率為5.30*1 0的負12次方等情，有內政部警政署刑事警察 局107 年8 月8 日刑生字第1070050581號鑑定書在卷可稽（ 見偵卷第21頁至第25頁），則甲○指證被告之口腔有碰觸其 左胸，又與其性器接合之性交行為，顯然有據。２、證人乙○之證述：
⑴、於偵訊時證述：我與被告在高中後就無聯絡，後來經由在元 帥殿當志工的表弟才知道被告在那邊當乩童，因為這1 、2 年甲○有車子糾紛，尋求他的幫助才與他有聯絡；我於107 年5 月11日、12日之前有與甲○一起去元帥殿參拜祈求，一 共去過3 次，前2 次都是去問甲○官司的事情，第3 次是被 告打電話給另一位表弟，請他轉達丙○說有事情要我們帶甲 ○去元帥殿，我與姊姊帶甲○去元帥殿後，我跟姊姊待在金 爐旁，被告與甲○在元帥殿旁講些事情，事後甲○只跟我們 說天機不可洩漏；107 年5 月11日被告用臉書即時通傳訊息 給我，劉富元是被告在臉書即時通上的名稱，要我通知甲○ 到他的住處，因甲○一直不願意去，被告就不停打電話給我 ，並說警察在跟蹤甲○，去他那邊很安全，如果甲○沒錢， 他可以幫忙出計程車錢，我之後跟丙○說，丙○就叫甲○回 家，並讓甲○搭計程車去被告家，甲○帶衣服去被告家是因 為被告要求甲○去他家住幾天；甲○交過很多女朋友等語（ 見密偵卷第97頁至第100 頁）。
⑵、於本院審理時證述：我跟被告是國小同學，107 年5 月11日 被告有傳送臉書即時通訊息給我說甲○的事情，甲○之前與 他人有汽車買賣糾紛，對方要求賠償，我家人在想辦法幫他 籌錢，我有去被告的廟裡問事情，有跟被告講到籌錢的事情 ，因此他回覆我；被告一直叫甲○要回去找他，說有事情要 問甲○，我要載甲○過去，但被告說不用；在臉書即時通聊 天時被告傳給我的訊息中有一句「太晚了，就讓他在這裡過 夜」，我是用這句話推斷出被告叫甲○帶一些簡單的衣服過 去，我跟被告傳完訊息後打電話給丙○，叫丙○聯絡甲○， 甲○是搭計程車過去的；被告在隔天凌晨傳訊息問我「你在 家嗎？你弟弟剛剛說要去買飲料怎麼都沒有看到人，你打電 話給他好了」當時我不知道甲○發生什麼事，可能是受到傷 害，甲○跑出去被告找不到他，當時我跟甲○還沒見面，我 很緊張，後來甲○就有跟丙○聯絡；案發當時我在家，丙○
打電話給我說「你弟弟出事了，你先來載我，我們回西螺」 ，我聽完後就去斗六的檳榔攤載丙○，並且直接到西螺派出 所，到派出所時甲○已經在裡面，當時我看到甲○臉上呈現 驚恐貌，一直哭一直說「我要死」，我問他怎麼了，他說被 告要對他性侵，之後我就待在外面，丙○在裡面陪他；我還 有傳訊息「感覺問題多多」給被告，被告回「你在哪？我都 快暈倒了，好心幫他，還被這樣對待」，我又回「很相信你 ，我媽打給他一直哭」、「在半夜被警察攔下來，一直哭、 一直發抖」，這些對話是我已經到警察局後傳的，當時我不 怎麼想要回覆他，直到筆錄做完我才回被告；被告沒有跟我 提過甲○有性方面的問題，甲○也沒有自己跟我說過他有性 方面的問題；我跟被告臉書即時通對話記錄中，我說「他的 朋友沒一個好的，好的也被他搞臭」，被告回「藥的部分慢 慢再來處理」，我稱「我知道」，這整段內容都是被告在講 的，我只回我知道，但我其實也不清楚他在講什麼，我不知 道被告所說的「藥」是指什麼藥，甲○沒有藥癮，我當時沒 有反駁被告，因為我以為他是在提車子的問題讓我覺得很嚴 重，一直要叫甲○回去，「藥」的部分，我只說了「我知道 」帶過而已，並沒有回覆他什麼；我說甲○「怕被監聽」， 是我順著被告的話講的，因為被告前面有提到甲○有被「三