臺灣苗栗地方法院行政訴訟裁定 109年度續收字第4號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 邱豐光
訴訟代理人 郭海晨
相 對 人
即受收容人 SUNARMI BT JOYO SAHUT（印尼籍）
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文
相對人即受收容人SUNARMI BT JOYO SAHUT續予收容。 理 由
一、依入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆 滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆 滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；又行政法 院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政 訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。二、本件聲請意旨略以：本件受收容人因逾期停留，符合入出國 及移民法第38條第1 項第1 、2 款情形，經聲請人於民國10 9 年7 月18日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分 。惟受收容人現因無相關旅行證件，不能依規定執行驅逐出 國；其因逾期停留遭查獲，顯有事實足認有行方不明、逃逸 或不願自行出國之虞；又受收容人收容多日仍無法籌措支付 罰鍰及機票費用，目前已由聲請人協助籌措相關費用等遣送 前置作業中；另其逾期停留始遭查獲，顯證其不願自行出國 ，且滯臺非法工作，無法為收容替代處分，仍有繼續收容之 必要。爰依入出國及移民法第38條之4 第1 項規定，聲請裁 定續予收容等語，並提出內政部移民署暫予收容處分書、內 政部移民署驅逐出國處分書、內政部移民署中區事務大隊苗 栗縣專勤隊接收違法外來人口複訊筆錄、內政部移民署外人 居停留資料查詢影本、外人入出境資料各1 份為證。三、經查，本院於109 年7 月28日依法訊問受收容人，且由內政 部移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容 人之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2 項可 為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1 第1 項各款得 不予收容情形，乃認有續予收容之必要。是本件聲請為有理 由，受收容人應准續予收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主 文。
中 華 民 國 109 年 7 月 29 日
行政訴訟庭 法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 呂 彧
中 華 民 國 109 年 7 月 29 日