臺灣苗栗地方法院民事裁定 109年度勞訴字第8號
原 告 徐學承
訴訟代理人 張詠善律師
被 告 苗栗縣通霄鎮農會
法定代理人 徐永森
訴訟代理人 鄭堯駿律師
陳思成律師
上列當事人間請求給付工資等事件，原告聲請調解，經本院調解
不成立，原告未表示反對進入訴訟而續行訴訟程序。按以一訴主
張數項標的者，其價額合併計算之；因確認僱傭關係或給付工資
、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判
費3 分之2 ，民事訴訟法第77條之2 第1 項、勞動事件法第12條
第1 項分別定有明文；查原告訴之聲明第1 項主張被告應給付原
告新臺幣（下同）200 萬7,952 元（其中含工資9 萬7,280 元、
資遣費8 萬3,600 元、損害賠償182 萬7,072 元）；第2 項被告
應補提繳2 萬0,429 元至原告設於勞動部勞工保險局之退休金個
人專戶；第3 項被告應發給原告非自願離職證明書。本件訴訟標
的價額、應徵裁判費、暫徵收裁判費均詳如附表所示。暫徵收裁
判費2 萬2,624 元扣除前繳調解聲請費2,000 元外，尚應補繳裁
判費2 萬0,624 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，
限原告於本裁定送達翌日起7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴
，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 7 月 6 日
勞動法庭 法 官 曾明玉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘有關命補
繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 林美黛
中 華 民 國 109 年 7 月 6 日
附表：
┌─┬────┬───────┬──────┬──────┬──────────────┐
│編│請求內容│ 訴訟標的價額 │原應徵裁判費│暫徵收裁判費│備註 │
│號│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼───────┼──────┼──────┼──────────────┤
│1 │工資 │ 9 萬7,280 元│2 萬1,097 元│ 1萬9,624 元│編號1 、2 、4 （訴訟標的價額│
├─┼────┼───────┤ │ │小計：20萬1,309 元）合於勞動│
│2 │資遣費 │ 8 萬3,600 元│ │ │事件法第12條之1 規定。原應徵│
├─┼────┼───────┤ │ │裁判費2,210 元，暫免徵收2/3 │
│3 │損害賠償│182 萬7,072 元│ │ │後為1,473 元。故本件暫徵裁判│
├─┼────┼───────┤ │ │費如左列所示為1 萬9,624 元（│
│4 │退休金 │ 2 萬0,429 元│ │ │計算式：21,097－1,473 ＝ │
│ │ │ │ │ │19,624） │
├─┼────┼───────┼──────┼──────┼──────────────┤
│5 │非自願離│ 非財產權 │ 3,000 元 │ 3,000 元│屬非財產權訴訟，依民事訴訟法│
│ │職證明書│ │ │ │第77條之14第1 項規定徵收裁判│
│ │ │ │ │ │費 │
├─┼────┼───────┼──────┼──────┼──────────────┤
│ │合計 │202 萬8,381 元│2 萬4,097 元│ 2萬2,624 元│ │
└─┴────┴───────┴──────┴──────┴──────────────┘