臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 109年度苗簡字第815號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 陳德財
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109 年度偵
字第3321號），本院判決如下：
主 文
陳德財犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之竊盜所得馬達壹台、鋼圈參個及避震器貳個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，與檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、累犯加重：
查被告前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院於民國104 年7 月13日以104 年度交簡字第3871號判決，判處有期徒刑 2 月，於104 年8 月11日確定，並於105 年3 月1 日因縮刑 期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。 被告於前案受徒刑執行完畢後，5 年內再犯本案有期徒刑以 上之罪，構成累犯；至被告前後案所犯之罪質雖不同，然被 告於前案執行完畢後，又再犯本件2 次竊盜案件，可認為被 告對刑罰之反應力薄弱，爰認對於被告所犯之本案竊盜罪予 以加重其刑，並無其所受刑罰超過所應負擔罪責，而致其人 身自由因此遭受過苛之侵害情事，本院認為仍應依刑法第47 條第1 項之規定，各加重其刑。
三、爰審酌被告2 次徒手竊取他人所有財物，不尊重他人之財產 權，行為實有不該，惟念其犯後能坦白承認，節省有限之司 法資源，竊得之財物價值不高，被害人損失不大，犯罪手段 平和，及據警詢筆錄記載，被告教育程度為國小畢業，職業 為無，家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，本院並參酌被害人不 願對被告提告，分別量處如主文所示之刑及均諭知易科罰金 之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。
四、沒收：
被告竊盜所得之馬達1 台、鋼圈3 個及避震器2 個，應依刑 法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、應適用之法條：
刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項。六、如不服本件判決，自本判決送達之日起20日內，得向本院提 起上訴。
本案經檢察官黃智勇聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
苗栗簡易庭法 官 柳章峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 王祥鑫
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
附記論罪之法條全文：
刑法第320 條（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。