臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 109年度苗簡字第719號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 羅崑森
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第2443號），本院判決如下：
主 文
羅崑森犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5 行「苗栗頭份市 ○○里00鄰○○○村000 號前」更正為「苗栗縣○○市○○ 里00鄰○○○村000 號前」，並增列「中華民國身心障礙證 明正、反面影本」為證據外，餘均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告羅崑森所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。（二）被告前因竊盜案件，經本院以106 年度苗簡字第680 號判 決判處有期徒刑4 月確定；復因竊盜案件，經本院以107 年度苗簡字第690 號判決分別判處有期徒刑3 月、3 月， 應執行有期徒刑5 月確定，上開3 罪嗣經本院以107 年度 聲字第937 號裁定定應執行有期徒刑8 月確定，於民國10 7 年10月31日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表附卷可稽，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年 以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，本院認依 被告本案所犯情節，因累犯加重其最低本刑，尚無司法院 釋字第775 號解釋所謂加重最低本刑致生行為人所受之刑 罰超過其所應負擔罪責之情形，爰依刑法第47條第1 項規 定加重其刑。
（三）爰以被告之責任為基礎，並審酌其於警詢時自陳因缺錢花 用而下手行竊之犯罪動機、目的；無業、家庭經濟狀況勉 持之生活狀況、國中畢業之教育程度（見偵卷第21、23頁 ）；被告前已有多次因竊盜案件經法院論罪科刑之紀錄（ 見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表，累犯部分不予重複 評價）；被告與告訴人古家明為互不相識之關係；被告犯 行對於告訴人財產法益侵害之程度；被告於警詢、偵訊時
均坦承犯行，惟尚未與告訴人和解或賠償其損害之犯罪後 態度、並參以被告領有中度身心障礙證明（見偵卷第29頁 ）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
三、本案被告犯竊盜罪所得之現金1 萬1,500 元尚未實際合法發 還告訴人，爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定， 宣告沒收被告之前開犯罪所得，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，並應追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起 上訴（應附繕本）。
六、本案經檢察官姜永浩聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
苗栗簡易庭 法 官 林信宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林佩萱
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。