臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 109年度苗原簡字第47號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 江秀蘭
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第2717號），本院判決如下：
主 文
江秀蘭犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件，犯罪事實欄標題一第4 列之「得手後逃逸 」後應補充「，嗣將該輛自行車棄置在苗栗縣○○鎮○○路 00○0 號前」）。
二、審酌被告江秀蘭之竊盜前案紀錄，再犯竊盜罪之原因、目的 、手段，竊得價值約3,000 元之自行車1 輛，翌日即為警尋 獲發還，對被害人范宗祺之財產、生活及社會治安所生危害 ，犯罪後坦白承認之態度，暨其品行、智識程度、生活狀況 、被害人表示不追究等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金折算之標準。本判決所宣告之拘役，除易科罰 金外，亦得依刑法第41條第2 項之規定易服社會勞動，惟均 應於判決確定後向指揮執行之檢察官提出聲請，併此提醒。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官莊佳瑋聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
苗栗簡易庭 法 官 羅貞元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉碧雯
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第2717號
被 告 江秀蘭
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、江秀蘭於民國109 年3 月10日凌晨4 時56分許，在苗栗縣○ ○鎮○○路00號前，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯 意，徒手竊取范宗祺之自行車1 輛（價值新臺幣【下同】30 00元），得手後逃逸。嗣經范宗祺察覺失竊報警後，為警循 線查悉上情。
二、案經苗栗縣警察局大湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告江秀蘭於警詢中坦承不諱，核與證 人即被害人范宗祺於警詢中之證述相符，復有贓物認領保管 單、監視錄影器翻拍照片在卷可稽，是被告犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。至遭竊 之自行車1 輛，業已發還被害人領回，爰依刑法第38條之1 第5 項規定不為沒收或追徵價額之聲請。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 29 日
檢 察 官 莊佳瑋
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 3 日
書 記 官 吳孟美