臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度交附民字第59號
原 告 陳莫九妹
送達代收人 任孍
被 告 黃秉豪
上列被告因本院109 年度交易字第161 號過失傷害案件，經原告
提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：原告訴之聲明及主張詳如刑事附帶民事訴訟起訴 狀所載（如附件）。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。二、查被告黃秉豪被訴過失傷害案件，因被告於本院準備程序進 行中，就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官 獨任進行簡式審判程序後，業經受命法官獨任審理並於民國 109 年6 月2 日辯論終結，有本院109 年度交易字第161 號 審判筆錄1 份在卷可稽。而原告陳莫九妹遲於上開刑事訴訟 言詞辯論終結後之109 年6 月19日，始向本院提起本件刑事 附帶民事訴訟，此觀原告之刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本 院收發室收件戳章自明。是以，依照首揭規定及說明，本件 原告之訴顯非合法，應予駁回，又其假執行之聲請亦因本訴 駁回而失所依附，應併予駁回。
三、至原告對被告損害賠償之請求，如欲另行起訴，得另依法向 法院民事庭提起民事訴訟，或於刑事案件上訴權人對於刑事 案件提起上訴後，原告亦得於該刑事案件第二審辯論終結前 ，另行依法向刑事案件之繫屬法院提起附帶民事訴訟，併此 說明。
據上論結，依刑事訴訟法第488 條但書、第502 條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 14 日
刑事第一庭 審判長法 官 魏宏安
法 官 王瀅婷
法 官 朱俊瑋
以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 鄭雅雁
中 華 民 國 109 年 7 月 14 日