臺灣花蓮地方法院刑事判決 109年度交訴字第18號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 徐純慎
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字
第980 號），本院判決如下：
主 文
徐純慎被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告徐純慎於民國108 年7 月24日上午10時 34分許，無照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿花 蓮縣花蓮市林森路由南往北方向行駛，行駛至林森路與新港 街交岔路口時，原應注意行經無號誌路口左轉時，應顯示方 向燈，充分注意左後方來車安全距離及間隔，而依當時情形 無不能注意情事，竟疏於注意，貿然進入交岔路口欲左轉， 適有告訴人許筑鈞騎乘車牌號碼000-000 號機車搭載告訴人 許筑媛，沿同路同向騎乘在被告左後方行至相同交岔路口， 亦疏未注意行經無號誌路口時，減速注意右前方同車道車輛 行駛動態，兩車不慎發生碰撞，致告訴人2 人人車倒地，告 訴人許筑鈞受有腹壁擦傷、雙手手肘、右側前臂、右側腕部 、左側膝部、左側踝部擦傷、左側大腳趾挫傷等傷害，告訴 人許筑媛受有左側手肘、左側手部、左側無名指、左側小指 擦傷、左側前胸壁挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284 條 前段之過失傷害罪嫌（被告所涉肇事逃逸部分，另經本院判 決）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告被訴過失傷害部分，檢察官認被告所涉犯刑 法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定 ，須告訴乃論。茲因被告與告訴人2人於第一審言詞辯論終 結前調解成立，告訴人並具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀 、調解成立筆錄在卷可參（見本院卷第115頁至第121頁）， 揆諸前揭規定，此部分爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之 判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如主文。
本案經檢察官陳佩芬偵查起訴，檢察官林敬展到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 7 月 28 日
刑事第五庭 審判長法 官 顏維助
法 官 鄭咏欣
法 官 邱韻如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 7 月 28 日
書記官 游意婷