臺灣花蓮地方法院刑事裁定 108年度易字第186號
上 訴 人
即 被 告 張鈞祐
莊博龍
共 同
選任辯護人 余道明律師
上列上訴人因恐嚇取財等案件，不服本院中華民國109年4月29日
第一審判決（108年度易字第186號），提起上訴，本院裁定如下
：
主 文
張鈞祐、莊博龍應於本裁定送達後伍日內補提上訴理由書。 理 由
一、按上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者， 應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未 補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361 條 第2項、第3項定有明文。
二、經查，上訴人即被告張鈞祐、莊博龍因恐嚇取財等案件，不 服本院108年度易字第186號第一審判決，分別由同居人均於 民國109 年5月7日收受判決，並於同年月15日提起上訴，經 核其上訴書未敘述上訴理由，逾上訴期間屆滿後20日仍未補 提具體理由，爰依刑事訴訟法第361條第3項之規定，命上訴 人於本裁定送達後5 日內補正上訴理由。逾期未補正者，即 裁定駁回上訴。
三、應依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 7 月 6 日
刑事第二庭 審判長 法 官 黃英豪
法 官 許芳瑜
法 官 黃夢萱
上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 109 年 7 月 7 日
書記官 戴國安