臺灣臺南地方法院民事裁定 109年度司聲字第210號
聲 請 人 鐘英峰
相 對 人 鄭智仁兼鄭明郎之繼承人
相 對 人 鄭陳月雲即鄭明郎之繼承人
相 對 人 鄭宇伶即鄭明郎之繼承人
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵 本院91年度裁全字第6886號民事假處分裁定（下稱系爭裁定 ），為擔保假處分，曾提供新臺幣108,000元為擔保金，並 以臺灣高雄地方法院91年度存字第3752號擔保提存事件提存 後，聲請執行相對人所有之財產在案。茲因兩造間之本案訴 訟經本院91年度重訴字第734號判決確定在案，且聲請人亦 聲請撤銷系爭裁定，經本院109年度裁全聲字第1號民事裁定 將系爭裁定撤銷確定，本件應供擔保之原因已消滅。聲請人 嗣另寄發存證信函通知相對人限期行使權利，而相對人於收 受前揭存證信函後，迄今仍未行使權利，為此聲請發還本件 擔保金等語。
二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款 前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之，並為同法第106條所規定。而該款所謂「訴訟終結 」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程 序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號裁定意旨參照 ）。再按，臺灣高等法院及所屬法院檔案分類及保存年限區 分表第33類第1綱、第2綱之規定，提存事件卷宗保存年限如 下：(一)提存物已取回或領取者，自取回或領取之日起保存 五年。(二)提存物未經取回或領取者，自歸屬國庫之日起保 存五年。
三、查聲請人主張之上開事實，業據其提出本院91年度重訴字第 734號判決、109年度裁全聲字第1號民事裁定及確定證明書 影本、臺灣高雄地方法院91年度存字第3752號提存書影本、 存證信函及掛號郵件收件回執影本3份等件為證。惟查，臺 灣高雄地方法院91年度存字第3752號擔保提存卷宗，業或因
提存物自取回，或因提存物未經領回或領取，而歸屬國庫之 日起，已逾保存期限5年，經臺灣高雄地方法院奉臺灣高等 法院103院欽資審字第7353號函銷毀該擔保提存卷宗，則聲 請人聲請返還擔保金，於法尚有未合。從而，聲請人聲請返 還擔保金，核與前揭法文規定不符，不能准許。四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 109 年 7 月 29 日
民事庭 司法事務官