臺灣臺南地方法院民事裁定 109年度司票字第2072號
聲 請 人 李桓年
相 對 人 邱霈薰
上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人於如附表編號一所示發票日簽發之本票一紙，內載憑票交付聲請人如附表編號一所示之金額，及自如附表所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票2 紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示均未獲 付款，為此提出本票2紙，聲請裁定准許強制執行等語。二、按本票載有到期日者，除發票人有死亡、逃避或其他無從對 其為付款提示之原因或發票人有受破產宣告之情形外，執票 人於本票到期後提示而不獲付款，乃對發票人行使本票追索 權之前提要件。本票內縱有免除作成拒絕證書之記載，執票 人仍應於所定期限內為付款之提示，僅發票人主張執票人未 為提示者，應負舉證之責而已，非謂執票人可不於所定期限 內為付款之提示。此觀票據法第85條、第95條及第124條規 定即明。
三、經查：
㈠聲請人就附表編號1所示本票之聲請，經核與票據法第123條 之規定相符，應予准許。
㈡附表編號2所示本票，已明確記載其到期日為民國109年4月 23日，惟聲請人僅表明曾於到期日前之109年1月23日向相對 人提示，且未提出任何證據釋明本件有得於到期日前提示之 情事，是前述提示，顯非符合票據法規定之有效提示。依前 開說明，其付款提示於法即有未合，自不得對相對人行使追 索權。聲請人就附表編號2所示本票請求法院准許本票強制 執行之聲請，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、 變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提
起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第 195條規定聲請法院停止執行。
中 華 民 國 109 年 7 月 28 日
司法事務官
附記：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出『相對人其他可 供送達之地址』以及相對人最新現戶籍謄本正本(戶長變更及 全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略)，且該戶籍謄本申請 日期，應為收受本裁定後之日期，以核對本票裁定是否合法送 達相對人；如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料(例 如公司設立變更登記事項表)及法定代理人最新現戶戶籍謄本 正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略)，以 核對是否合法送達。(否則無法核發確定證明書)三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿 庸另行聲請。
四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請 人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請 詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請 裁定更正錯誤。
五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式 上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於實體 上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯 事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授權票據者 ，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體上之爭執者 ，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以資解決。┌───────────────────────────────────────┐
│附表： 109年度司票字第2072號│
├──┬───────┬─────┬──────┬──────┬─────┬──┤
│編號│發 票 日│ 票面金額 │到 期 日│ 利息起算日 │票據號碼 │備註│
│ │ │（新臺幣）│ │ (即提示日) │ │ │
├──┼───────┼─────┼──────┼──────┼─────┼──┤
│001 │108年12月24日 │100,000元 │109年1月23日│109年1月23日│WG0000000 │准許│
├──┼───────┼─────┼──────┼──────┼─────┼──┤
│002 │109年3月27日 │20,000元 │109年4月23日│109年1月23日│WG0000000 │駁回│
└──┴───────┴─────┴──────┴──────┴─────┴──┘