臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第211號
原 告 吳光明
被 告 翟自勵
上列被告因違反銀行法案件（107 年度金重訴字第5 號），經原
告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：
㈠訴之聲明：求為判決被告應給付原告新臺幣（下同）2,812, 000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利 率5 ％計算之利息。
㈡陳述略以：原告及其親屬邱瑞雲、吳宜真、邱瑞芳等人於民 國104 年3 月30日起因聽信被告及訴外人游蕙甄之招攬，而 陸續投資2,210 萬於訴外人陳超羣在香港、新加坡之賭場， 其中被告因上開招攬行為，每月可獲得2 ％之利息，共計達 2,812,000 元（計算式詳如起訴狀附件一所載），爰依法提 出請求等語。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。二、經查，本院107 年度金重訴字第5 號被告翟自勵違反銀行法 案件，已於民國109 年5 月21日辯論終結，並定於109 年7 月23日宣判；惟原告遲至109 年5 月22日始向本院遞狀對被 告提起本件刑事附帶民事訴訟等節，有上開刑事案件卷宗及 蓋有本院收狀戳之刑事附帶民事訴訟起訴狀在卷可查，揆諸 前揭說明，本件第一審之刑事訴訟部分既已辯論終結，原告 自不得於辯論終結後向本院提起附帶民事訴訟。從而，本件 附帶民事訴訟並不合法，應以判決駁回原告之訴。又上開刑 事案件宣判後，如經檢察官或被告依法提起上訴，原告自得 於檢察官或被告上訴後第二審辯論終結前，再行依法提起附 帶民事訴訟，或依其所主張之法律關係另循一般民事訴訟途 徑向本院民事庭起訴，附此敘明。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 23 日
刑事第十三庭 審判長法 官 陳本良
法 官 陳欽賢
法 官 施志遠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 王珮君
中 華 民 國 109 年 7 月 23 日