臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第2255號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 毛昊星
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
營偵字第1222號），本院判決如下：
主 文
毛昊星犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件，以下簡稱聲請書）之記載。
二、核被告毛昊星所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本院 審酌被告不思以正當管道獲取生活所需，恣意竊取他人所有 財物，欠缺尊重他人財產法益之觀念，危害社會治安，所為 實不足取；惟念及被告犯罪後坦承犯行，態度尚可，並考量 其犯罪動機、目的、手段及所竊得財物之價值，暨兼衡其智 識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、查被告所竊得之安全帽1頂，屬被告犯罪所得，且未經警尋 獲發還被害人，是上開物品自應依法沒收，爰依刑法第38條 之1第1項、第3項規定，諭知沒收，及不能沒收之追徵價額 。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1 第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第 二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 109 年 7 月 15 日
刑事第四庭 法 官 郭千黛
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃瓊蘭
中 華 民 國 109 年 7 月 15 日
附錄本案所犯法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度營偵字第1222號
被 告 毛昊星 男 31歲（民國00年00月0日生） 住臺南市新營區五間厝18之22號
（另案於法務部矯正署高雄看守所羈
押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、毛昊星於民國109年3月17日8時31分許，行經臺南市○○路0 段00號「和欣客運機車停車場」前，見黃稔貽所有、置於其 車牌號碼000-0000號普通重型機車上之KYT牌半罩式彩繪安 全帽（價值新臺幣2800元，未扣案，下稱本件安全帽）無人 看管，竟萌生歹念，意圖為自己不法之所有，徒手竊取之， 得手後旋逃離現場。
二、嗣黃稔貽發覺有異報警處理，經警調閱監視器畫面後，循線 查悉上情。
三、案經黃稔貽訴由臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告毛昊星於警詢中供承不諱，核與證 人即告訴人黃稔貽、證人蔡鴻淵、簡家榆之指訴情節大致相 符，復有車牌辨識系統照片、監視器畫面翻拍照片、機車託 運單各1份，及車輛詳細資料報表2紙附卷可稽，足徵被告自 白與事實相符，是其犯嫌應堪認定。
二、論罪與沒收：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 ㈡至本件竊盜所得，請依刑法第38條之1第1項本文規定宣告 沒收，或依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 23 日
檢察官 粟 威 穆
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 1 日
書記官 甘 東 民