臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1943號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 楊昆木
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第6988
號），被告於本院自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，經合
議庭裁定不經通常程序審理，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
楊昆木幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣壹仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第6至8行「於民國107 年間某日，在臺南市某處，將其所申辦之手機門號00000000 00 號，以新臺幣（下同）1,600元之代價，販售予真實姓名 及年籍不詳之詐騙集團成員」應補充為「於民國107 年7月9 日下午6 時25分許，由某真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員 帶同前往址設臺南市○區○○路000 號之遠傳電信股份有限 公司臺南崇學直營門市，申辦行動電話門號0000000000號易 付卡後，再於同日下午6 時25分後之該日某時，在臺南市區 某處，以新臺幣（下同）1,600 元之代價，將上開行動電話 門號販售予該真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員」；證據補 充「被告楊昆木於本院之自白」、「內政部警政署反詐騙諮 詢專線紀錄表、桃園市政府警察局大園分局大園派出所受理 各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、第一商業銀行 大園分行存款存根聯、金融機構聯防機制通報單、通聯調閱 查詢單、遠傳電信股份有限公司109年6月11日遠傳（發）字 第10910603848號函暨所附行動電話門號0000000000 號申辦 資料各1 份」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言。如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助 之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。本件被告楊 昆木基於幫助詐欺取財之不確定故意，提供行動電話門號00 00000000號予他人，而使本案詐欺集團成員利用該門號作為 渠等遂行詐欺取財犯行之聯繫工具，其所為非屬詐欺取財罪
之構成要件行為，而係對於該犯罪之實行有所助益之行為， 揆諸前開說明，應論以幫助犯。是核被告所為，係犯刑法第 30條第1項前段、同法第339條第1 項之幫助詐欺取財罪。又 被告以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之行為 ，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2 項之規定，減 輕其刑。
三、爰以被告之行為責任為基礎，審酌被告任意將自己申辦之行 動電話門號交予他人使用，使詐欺集團成員得以遂行詐欺取 財犯行，助長詐欺犯罪之發生，且使告訴人洪春受有財產上 損失，並造成刑事犯罪偵查之困難，實有不該；復考量被告 犯罪動機、目的、手段、告訴人所受財產損失金額，以及其 犯後坦承犯行、然尚未賠償告訴人所受損失之犯後態度，兼 衡被告之智識程度及家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3 項定有明文。查被告因申辦上開門號販售予該 真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員所取得之1,600 元，核屬 其本案犯罪所得，雖未扣案，惟為使被告不能坐享犯罪之成 果，以杜絕犯罪誘因，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第 3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第 1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1 條 之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官許嘉龍提起公訴，檢察官郭書鳴到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 7 月 13 日
刑事第七庭 法 官 吳彥慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 張儷瓊
中 華 民 國 109 年 7 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第6988號
被 告 楊昆木 男 57歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊昆木明知近年來犯罪集團常以租賃、借用、買賣手機門號 等方式，作為詐騙或恐嚇他人交付財物之不法用途，並預見 無故收購他人之手機門號者，極可能係將之作為財產犯罪之 工具，藉以避免真實身分暴露而遭到訴究，竟基於縱有人以 他人所交付之手機門號實施詐欺取財犯行，亦不違背其本意 之幫助犯意，於民國107 年間某日，在臺南市某處，將其所 申辦之手機門號0000000000 號，以新臺幣（下同）1,600元 之代價，販售予真實姓名及年籍不詳之詐騙集團成員。該詐 欺集團成員所屬集團取得上開門號後，即意圖為自己不法之 所有，共同基於詐欺取財之犯意聯絡，於107年8月9日11時7 分起，以上開門號致電洪春，佯以其為前公司總經理，並佯 稱急需借款云云，致洪春陷於錯誤，於同日12時30分許，至 桃園市○○區○○路00號之第一商業銀行股份有限公司（下 稱第一商銀）大園分行，以臨櫃匯款之方式，匯款10萬元至 張瓊文（張瓊文所涉犯詐欺罪嫌，業經臺灣嘉義地方檢察署 檢察官以108 年度偵字第7152號為不起訴處分確定）申設之 第一商銀鹽水分行帳號000-00000000000 號帳戶內（下稱第 一商銀帳戶），嗣洪春發覺有異，報警處理，始查悉上情。二、案經洪春訴由嘉義縣警察局布袋分局報告臺灣嘉義地方檢察 署陳請臺灣高等檢察署檢察長核轉臺灣高雄地方檢察署再核 轉本署偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單：
┌──┬────────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼────────────┼─────────────┤
│1 │被告楊昆木於警詢時之供述│固坦承上開手機門號 │
│ │ │0000000000 號為其所申設， │
│ │ │惟辯稱：伊申辦該預付卡之用│
│ │ │途係為換現金，才將門號販賣│
│ │ │給真實姓名及年籍不詳之男子│
│ │ │，但伊沒有詐騙告訴人之財物│
│ │ │云云。 │
├──┼────────────┼─────────────┤
│2 │告訴人洪春於警詢時之指訴│於上開時、地遭詐騙而匯款之│
│ │ │事實。 │
├──┼────────────┼─────────────┤
│3 │他案被告張瓊文之上開第一│告訴人因遭詐騙，匯款 10 萬│
│ │商銀帳戶之開戶基本資料及│元至他案被告張瓊文上開第一│
│ │交易明細表 │商銀帳戶之事實。 │
└──┴────────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1 項之幫助 詐欺取財罪嫌。至被告因出售上開手機門號等取得之1, 600 元，屬被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1 第1項、第3項 之規定，予以宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 23 日
檢 察 官 許 嘉 龍
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
書 記 官 曲 鴻 煌
附錄所犯法條：
中華民國刑法第339條第1項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
中華民國刑法第30條第1項
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。