臺灣臺南地方法院刑事裁定 109年度易字第367號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
聲 請 人
暨 被 告 姜志豐
上列被告因竊盜案件，本院依職權及被告聲請具保停止羈押，裁
定如下：
主 文
姜志豐自民國壹佰零玖年柒月捌日起延長羈押貳月。 理 由
一、被告姜志豐因竊盜案件，前經本院認其所犯刑法第321條第1 項加重竊盜罪嫌重大，且被告甫假釋不久，即再犯本案竊盜 犯行，有事實足認有反覆實施竊盜之虞，依刑事訴訟法第10 1條第1項第5款規定，有羈押之原因及必要，自民國109年4 月8日執行羈押在案。
二、嗣經本院調查審理後，本案業於109年6月9日判處被告應執 行有期徒刑2年10月，並應於刑之執行前，令入勞動場所強 制工作3年在案。茲本院以羈押期間即將屆滿，於109年7月1 日再次訊問被告後，認被告有反覆實施竊盜之虞的羈押原因 仍存在。另參諸羈押之目的在保全刑事審判及執行之進行， 並確保刑事審判機關得以依法從事犯罪事實之調查與認定， 且本件宣判後，業經檢察官、被告提起上訴，故有擔保審理 及執行進行之必要性，是本件仍有羈押必要，爰自109年7月 8日起延長羈押2月。
三、至被告以：家人年紀大，母親中風，之前一些家事沒有處理 ，有上訴去高等法院，會準時去開庭，有要跟被害人賠償， 有請法扶律師幫其處理等語，請求具保停止羈押。惟被告既 有上開羈押之理由及必要，而具保並無法確保被告不再為竊 盜犯行，是被告聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。四、依刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項、第220條，裁定如 主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 1 日
刑事第十二庭 法 官 陳川傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 鄭佩玉
中 華 民 國 109 年 7 月 1 日