臺灣臺南地方法院刑事判決 109年度交易字第459號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 凃晉輝
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度營偵字
第1995號），本院判決如下：
主 文
凃晉輝犯無駕駛執照駕車因過失傷害人罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、凃晉輝明知其未考領駕照，仍於民國108年9月2日下午4時40 分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，搭載其妻劉羽 萍及其子凃○祖，沿臺南市北門區無名巷道由北往南方向行 駛，行經該巷道與另一無名巷道T字路口（即臺南市北門區 蚵寮131號前之路口）欲左轉時，本應注意汽車行駛至交岔 路口左轉彎時，應行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來 車道搶先左轉且轉彎車應讓直行車先行，然依當時天候晴、 日間有自然光線、視距良好、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙 物，客觀上復無不能注意之情事，竟疏未禮讓直行車而貿然 未達路口中心處搶先左轉，並占用來車道，適孫君平（所涉 過失傷害部分另為不起訴處分）所駕駛車牌號碼000-000號 普通重型機車沿另一無名巷道由東往西方向行駛，亦行經該 路口，孫君平見凃晉輝逆向侵入其車道迎面駛來而閃避不及 ，兩車相撞，致孫君平受有左側脛、腓骨骨折等傷害，而凃 晉輝於警到場處理時，當場承認為事故肇事人，且於犯罪被 發覺前自首而接受裁判。
二、案經孫君平訴由臺南市政府警察局學甲分局移送臺灣臺南地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、查本件判決下列所引用被告以外之人於審判外之陳述，經被 告於本院審理程序時同意有證據能力，復未經檢察官、被告 於本案言詞辯論終結前聲明異議，本院認其作成之情形並無 不當情形，經審酌後認為適當，故前開審判外之陳述得為證 據。
二、訊據被告對上開犯罪事實均坦承不諱。又被告於108年9月2 日下午4時40分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車， 搭載其妻劉羽萍及其子凃○祖，沿臺南市北門區無名巷道由 北往南方向行駛，行經該巷道與另一無名巷道T字路口（即 臺南市北門區蚵寮131號前之路口）欲左轉時，適孫君平所
駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車沿另一無名巷道由東 往西方向行駛，亦行經該路口，孫君平見被告逆向侵入其車 道迎面駛來而閃避不及，兩車相撞，致孫君平受有左側脛、 腓骨骨折等傷害等情，有道路交通事故現場圖、肇事現場照 片、道路交通事故調查報告表（一）（二）、奇美醫療財團 法人佳里奇美醫院診斷證明書在卷可佐，上開事實，應無疑 義。
三、按汽車行駛至交岔路口左轉彎時，應行至交岔路口中心處左 轉，並不得占用來車道搶先左轉；轉彎車應讓直行車先行， 道路交通安全規則第102條第1項第5款、第7款分別定有明文 。查本案被告於案發時有2年開車經驗，理應知悉上揭規定 及行車常識。另依當時天候晴、日間有自然光線、視距良好 、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物，客觀上復無不能注意之 情事，詎其於案發時竟疏未注意及此，於駕駛自小客車擬自 臺南市北門區蚵寮131號前T字路口欲左轉駛入另一東西向無 名巷道時，未待行至交岔路口中心處即占用來車車道搶先左 轉，且未禮讓騎乘機車直行之告訴人先行，致其車輛與告訴 人所騎乘機車發生撞擊，被告顯有應注意能注意而不注意之 過失，至為明確。而本件經臺南市車輛行車事故鑑定委員會 鑑定，亦認被告無照駕駛自小客車，提前左轉，轉彎車未讓 直行車，為肇事主因乙情，有109年4月27日南市交鑑字第 0000000000號南鑑0000000案鑑定意見書在卷可佐，益徵被 告就本件車禍發生具有過失。被告上開駕駛過失致告訴人受 有前揭傷害，二者間具因果關係，被告應負過失致人受傷之 責任。綜上所述，本案事證明確，被告犯行，應堪認定。另 告訴人是否有超速行駛，依卷內資料已難認定，且僅係就本 案事故及傷害結果之發生或擴大是否亦與有過失之事由，尚 無從執此事由逕認被告前揭過失責任不成立，併予指明。四、刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用； 刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加 重，成為另一獨立之罪名。道路交通管理處罰條例第86條第 1項關於汽車駕駛人無照駕駛，因而致人受傷依法應負刑事 責任者，加重其刑至二分之一之規定，係就刑法第276條第1 項之過失致人於死罪、同條第2項之業務過失致人於死罪、 同條第284條第1項之過失傷害罪（及致重傷）罪、同條第2 項之業務過失傷害罪（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於 加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，因無 照駕駛致人受傷之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑 法第276條第1、2項、同條第284條第1、2項各罪犯罪類型變 更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑
法分則加重之性質（最高法院92年度第一次刑事庭會議決議 、99年度臺非字第198號刑事判決參照）。五、被告案發時未考領有汽車駕駛執照，有證號查詢資料1紙在 卷可按，其無照駕車並因過失致人受傷，核被告所為，係犯 道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之無 駕駛執照駕車因過失傷害人罪，並依法加重其刑。被告於犯 罪後於員警到場處理時表明為肇事人，有自首情形紀錄表在 卷可按，其並願受裁判，爰依刑法第62條前段之規定減輕其 刑，並依法先加後減之。爰審酌被告無照駕駛車輛，並因過 失造成告訴人受傷，實有不該。併衡量其過失程度、犯罪情 節、告訴人所受傷害情節、犯後雖坦承犯行、迄今未與告訴 人達成和解並賠償損害之態度；再考量其於本院所述之智識 程度、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第11條前段、第284條前段、第41條第1項前段、第62條前段，判決如主文。
本案經檢察官許家彰提起公訴，檢察官吳梓榕到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 7 月 30 日
刑事第五庭 法 官 劉怡孜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃敏純
中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
（刑責之加重及減輕）
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。