臺灣臺南地方法院刑事判決 108年度易字第1368號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 聶玉華
選任辯護人 王奐淳律師
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第9127
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告聶玉華於民國105年間，經其胞妹聶美 華同意暫住告訴人即聶美華之媳婦邱梅芳所有之臺南市○○ 區○○路0段000號房屋，並代為管理該屋。嗣聶美華、告訴 人欲收回該屋，自107年10月至108年4月間，屢次通知被告 搬離。被告意圖為自己不法之所有，藉口聶美華曾口頭向其 表示其可無條件永久居住使用該屋而拒不搬離返還，意欲永 久使用該屋而自居於該屋所有權人之地位，侵占告訴人所有 之該房屋，因認被告涉犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌等語 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不 經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款 及第307條分別定有明文。次按前項親屬或其他五親等內血 親或三親等內姻親之間，犯竊盜罪章之罪者，須告訴乃論； 刑法第324條之規定於侵占罪章準用之，刑法第324條、第33 8條分別定有明文。
三、查本案被告與聶美華為姊妹，告訴人為聶美華之媳婦，被告 與告訴人間為三親等旁系姻親，依刑法第338條準用同法第3 24條第2項規定，即屬告訴乃論之罪。茲因被告於審理中已 與告訴人成立調解，並據告訴人具狀撤回告訴，揆諸前開說 明，本件告訴既已撤回，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理 之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 13 日
刑事第十庭 審判長法 官 梁淑美
法 官 陳貽明
法 官 莊政達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 歐慧琪
中 華 民 國 109 年 7 月 13 日