臺灣臺南地方法院刑事裁定 107年度交訴字第168號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 鄭家和
送達代收人 黃紫薰
選任辯護人 蕭慶鈴律師
上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院中華民國109年2月
12日所為之第一審判決（107年度交訴字第168號），提起上訴，
本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按「不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審 之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘 述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於 原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正」、 「原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或 其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之 程式可補正者，應定期間先命補正」刑事訴訟法第361條、 第362條分別定有明文。是依刑事訴訟法第350條、第361條 、第362條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上 訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之 程式；倘所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述 上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第 一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由 者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上 之程式，應以裁定駁回（最高法院104年度台上字第1592號 、103年度台上字第4528號判決意旨參照）。二、查上訴人即被告鄭家和係於民國109年2月24日收受本院107 年度交訴字第168號第一審判決後，於109年2月26日向本院 具狀提起上訴，惟上訴狀內並未敘述具體理由，僅載明「上 訴人不服臺南地方法院刑事庭107年度交訴字第168號刑事判 決，特於法定期間內提起上訴，除理由另狀補陳外，謹先聲 明如上。」等語，此有該刑事聲明上訴狀1份在卷可稽，復 未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由，本院乃於109年4 月13日裁定命上訴人應於裁定送達後5日內補正上訴理由， 上開裁定已於109年4月20日合法送達於上訴人之住居所及送
達址，由上訴人本人及其受僱人收受，有送達證書附卷可憑 （見本院卷第347-351頁），惟上訴人迄今逾期仍未補正， 揆諸首揭規定及判決意旨，本件上訴即不合法律上之程式， 應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 7 月 1 日
刑事第一庭 審判長法 官 林臻嫻
法 官 陳 薇
法 官 高俊珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林佩諭
中 華 民 國 109 年 7 月 2 日