臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度重訴字第731號
原 告 廖嘉和
被 告 方偉懿
上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額
者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；再因債權之擔保涉訟，
以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以
該物之價額為準，民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77條之6 分
別定有明文。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議
權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項
異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台
抗字第659號裁定意旨參照）。惟執行標的物之價值若低於執行
名義所載債權額時，其就訴訟標的所有之利益，僅為執行標的物
不受強制執行，故訴訟標的之價額，應以執行標的物之價值為準
，非以執行名義所載債權額為準（最高法院91年度第5 次民事庭
會議決議參照）。準此，本件債務人異議之訴之訴訟標的價額，
應以執行標的物之價值及執行債權額較低者為準。經查，原告提
起本件債務人異議之訴，其聲明請求：（一）被告不得執本院10
6年度司拍字第258號裁定為執行名義對原告強制執行；(二)本院
108年度司執字第129216號強制執行事件之強制執行程序，應予
撤銷。以原告前開聲明所載，均係基於最高限額抵押權不存在而
應撤銷執行程序之同一目的，應併同計算訴訟標的。而系爭不動
產最近一次拍賣最低價額合計額為新臺幣(下同)5,345萬9,000元
，有拍賣公告附於上開執行卷宗可參，高於系爭最高限額抵押權
所擔保債權額2,000萬元，則本件訴訟標的價額應核定為2,000
萬元，應徵第一審裁判費18萬8,000元。茲依民事訴訟法第249
條第1 項但書之規定，限原告於本裁定送達5日內補繳，逾期不
繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 7 月 9 日
民事第二庭 法 官 林維斌
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 7 月 9 日
書記官 潘惠敏