清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,109年度,931號
TPDV,109,訴,931,20200709,1

臺灣臺北地方法院民事判決
109年度訴字第931號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 李倫瑛
被 告 威晉汽車百貨有限公司

瑞弘汽車百貨有限公司

兼 共 同
法定代理人 姚志龍
被 告 顏筱朱
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年7月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾萬伍仟肆佰陸拾元（＄505,460），及自民國108年12月1日起至清償日止，按週年利率百分之6.（點）5計算之利息。
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰零貳萬壹仟捌佰肆拾貳元（＄2,021,842），及自民國108年12月1日起至清償日止，按週年利率百分之6.（點）5計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查，本件依兩造所簽之契約，兩造合意 由本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張略以：被告威晉汽車百貨有限公司於民國108 年7月29日向原告借款新臺幣（下同）300萬元，並約定利息 ，並邀同其餘被告姚志龍、顏筱朱、瑞弘汽車百貨有限公司 為連帶保證人。詎被告威晉公司未依約清償，尚積欠如主文 所示，而其餘被告為連帶保證人，應負連帶清償責任，爰依 消費借貸契約及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，並聲 明如主文所示。　




二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、查，原告主張之事實，有借款借據暨約定書、動撥申請書、 連帶保證書、呆帳還款查詢、帳戶還款明細查詢畫面、存證 信函、掛號郵件收件回執等件為證，核與其主張相符。從而 ，原告依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，請求被 告連帶給付如主文所示，為有理由，應予准許。訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國 109 年 7 月 9 日
　　　　　　　　　　民事第四庭法 官 陳正昇
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　109 　年　　7 　　月　　9 　　日 書記官 蔡月女