臺灣臺北地方法院民事判決
109年度訴字第4289號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 魏嘉建
被 告 劉羚榛（原名：劉運美）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年7月31日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌拾玖萬參仟捌佰零肆元，及自民國九十四年八月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十四年十月一日起至清償日止，逾期在六個月以內部分按上開利率百分之十計付違約金、逾期超過六個月部分按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾玖萬柒仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。經查，兩造約定以本院為第一審管轄法 院，有信用借款契約書肆、第20條約定可憑（見訴字卷第11 頁），故本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項
一、原告主張：被告前向訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下 稱安泰銀行）申請信用借款，借款期間自民國93年6月30日 起至98年6月30日止，借款利率自第四期起改按週年利率百 分之12固定計算，並約定自貸款撥付次月起，以每月為一期 ，共分60期，被告應按期於每月30日平均攤還本息，倘被告 未能於當期繳款截止日繳款或遲誤繳款期限者，並應加收違 約金。詎被告自94年9月21日起即未依約履行繳款義務，至9 4年8月30日止尚積欠新臺幣89萬3,804元未償，幾經催討均
未付款。安泰銀行已於95年6月16日將本件對被告之債權及 其他從屬權利讓與原告。為此，爰依民法消費借貸及債權讓 與之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示； 願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書 狀以為聲明或陳述。
三、經查，本件原告主張之事實，業據提出信用借款契約書、帳 務資料、債權讓與聲明書、債權讓與公告等件影本為證，其 主張核與上開證物相符。被告經合法通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第28 0條第3項準用同條第1項規定視同自認，自堪信原告上開主 張為真實。從而，原告依民法消費借貸及債權讓與之法律關 係起訴，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予 准許。原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，與民事訴訟法 第390條第2項之規定並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以 准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 7 月 31 日 民事第二庭 法 官 林伊倫
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 7 月 31 日 書記官 黃品蓉