臺灣臺北地方法院民事判決
109年度訴字第3546號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 魏嘉慶
被 告 秦麗文
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109 年7 月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾陸萬捌仟參佰貳拾肆元，及自民國九十四年八月二十日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾貳萬參仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查依安泰商業銀行股份有限公司（下稱 安泰銀行）與被告簽訂之信用借款契約書肆、其他共通約款 第20條約定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管 轄權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386 條各 款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國93年8 月17日向安泰銀行借款新臺幣 79萬9,000元，並簽訂信用借款契約書，借款期間自93年8月 19日起至98年8 月19日止，利息前3 期按年利率3%固定計算 ，第4 期起改按年利率12% 固定計算，如遲延還本或付息時 ，本金自到期日起，利息自應付日起，照應還款額，逾期在 6 個月以內部分，按約定利率10% ，逾期超過6 個月部分， 按約定利率20% 計付違約金，並約定如有任何一宗債務不依 約清償本金或付息時，債務即視為全部到期。詎被告嗣後未 履行繳款債務，依約債務視為全部到期，被告自應償還如主 文第1 項所示之借款本息及違約金。又安泰銀行已於95年6 月16日將其對被告之上開債權讓與原告，並於95年8 月7 日
將債權讓與之事實公告於民眾日報，是本件債權讓與對債務 人即被告已發生效力。為此，爰依債權讓與及消費借貸契約 之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示 。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出信用借款契約書、帳務明 細、安泰銀行債權讓與聲明書、民眾日報公告等物為證，核 屬相符，堪信為真。從而，原告依債權讓與及消費借貸契約 之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之本金、利息 及違約金，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保請准 宣告假執行，亦核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 7 月 24 日 民事第八庭 法 官 吳若萍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 7 月 24 日 書記官 賴竺君