臺灣臺北地方法院民事判決
109年度訴字第3447號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 陳志成
被 告 羅信義
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年7月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾伍萬零壹元，及自民國九十四年六月十八日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依被告與訴外人安泰商業銀行股份 有限公司（下稱安泰銀行）所簽定之信用借款契約書第20條 約定，合意以本院為第一審管轄法院，嗣安泰銀行將上開契 約所生債權讓與原告，該等合意管轄約定仍生拘束兩造之效 力，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國93年4月29日向安泰銀行借款新 臺幣（下同）79萬元，借款期間自93年5月18日至98年5月18 日止，以每1個月為一期，共分60期平均攤還本息，前3期按 年利率3％固定計算，自第4期起改按年利率12％計算。如遲延 還本或付息時，本金自到期日起，利息自應付日起，照應還 款額，逾期在6個月以內部分，按上開約定利率10％，逾期超 過6個月部分，按上開約定利率20％計付違約金。詎被告未依 約繳款，依約已喪失期限利益，尚積欠65萬0,001元及其利 息未清償。嗣後安泰銀行於94年12月30日將其上開對被告之 債權讓與原告，並依金融機構合併法第15條第1項及第18條 第3項規定，以公告方式為債權讓與之通知。為此，爰依債
權讓與及消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明： 如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳 述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之信用借 款契約書、信用貸款申請書、帳戶授信明細資料、債權讓與 聲明書、債權讓與公告等件為證，核屬相符。而被告經合法 通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執供本 院斟酌，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同條第1 項規定 ，應有視同自認之適用，本院審酌上開證物，堪信原告主張 之事實為真正。從而，原告依債權讓與及消費借貸之法律關 係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，均為有理 由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 109 年 7 月 29 日 民事第七庭 審判長法 官 徐千惠
法 官 郭思妤
法 官 范雅涵
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 7 月 29 日 書記官 鄭雅雲