臺灣臺北地方法院民事判決
109年度訴字第2220號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 許世稜
被 告 吳明昆
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年7月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌拾貳萬玖仟伍佰貳拾伍元，及自民國九十四年十二月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十四年十二月三十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分
一、當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關 係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法 第24條定有明文。查本件依被告與訴外人安泰商業銀行股份 有限公司（下稱安泰銀行）所簽訂之信用借款契約書第20條 約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴 訟自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告前向安泰銀行借款新臺幣（下同）87萬元， 約定利息按週年利率12％固定計付。依信用借款契約書約定 ，如遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自應付日起 ，照應還款額，逾期在6個月以內部分，按約定利率10％；逾 期超過6個月部分，按約定利率20％計付違約金。詎被告未依 約還款，尚欠本金82萬9525元，迭經催討均置之不理。又安 泰銀行於民國94年12月30日將對被告之債權讓與訴外人長鑫 資產管理股份有限公司（下稱長鑫公司），並依金融機構合 併法第15條第1項及第18條第3項之規定，以公告方式代債權 讓與之通知，又長鑫公司於99年10月1日將對被告之債權讓 與訴外人歐凱資產管理有限公司（下稱歐凱公司），歐凱公
司則於99年10月1日就對被告之債權讓與原告，並以本件起 訴狀繕本送達之翌日作為再為債權讓與通知之時點，爰依債 權讓與及上開契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明： 如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書 狀為聲明或陳述。
三、經查，原告就主張之上開事實，業據提出信用借款契約書、 公告、帳務明細各1份及債權讓與聲明書3份為證。被告經合 法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答 辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項規定，視同自 認原告主張為真實。從而，原告本於債權讓與及上開契約之 法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及 違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日 民事第一庭 法 官 李子寧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 7 月 31 日 書記官 簡素惠
, 台灣公司情報網