臺灣高雄地方法院民事判決 八十九年度重訴字第二一七號
原 告 甲○○
訴訟代理人 李慶榮律師
孫守濂律師
被 告 乙○○
丁○○
丙○○
右當事人間請求所有權移轉登記事件，本院判決如左：
主 文
被告應將坐落高雄縣仁武鄉○○段第一一０六號、第一一０八號、第一一四五號、第一一四八號，面積各為四二七點七三平方公尺、一一二點零五平方公尺、二一一點八０平方公尺、八三一點零二平方公尺，應有部分均為六分之二之四筆土地辦理繼承登記後移轉與原告所有。
訴訟費用由原告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：
（一）原告應將坐落高雄縣仁武鄉○○段第一一０六號、第一一０八號、第一一四五 號、第一一四八號，面積各為四二七點七三平方公尺、一一二點零五平方公尺 、二一一點八０平方公尺、八三一點零二平方公尺，應有部分均為六分之二之 四筆土地辦理繼承登記後移轉與原告所有。
（二）訴訟費用由被告負擔。
二、陳述：
（一）被告於民國六十八年間，曾授權訴外人邱垂港向鄧秀蓮、鄧崑山二人購買坐落 高雄縣仁武鄉○○○段第一八二號、第一八二之一號、第一八二之二號、第一 八三號、第一八三之一號、第一八三之二號如附表所示之六筆土地，並指定信 託登記於原告之妻妹盧金蓮名下。盧金蓮亦同意將來原告欲申辦產權移轉時， 願無條件交付移轉所需之印鑑等文件以協同辦理登記，上揭土地之所有權狀始 終亦由原告保管持有。嗣後上揭土地其中二筆被政府徵收，其餘四筆土地於八 十八年五月二十八日因政府辦理地籍圖重測，而成為現之高雄縣仁武鄉○○段 第一一０六號、第一一０八號、第一一四五號、第一一四八號等土地。盧金蓮 已於八十八年十二月二十八日死亡。原告向其繼成人即被告等請求辦理所有權 移轉登記時，被告中之盧天送竟以應先給付相當之補償為由拒絕。（二）按信託關係，以當事人間之信任為基礎，其性質與委任關係類似，且受託人之 權利義務轉屬其本身，故受託人死亡時，自可類推適用民法第五百五十條之規 定，認其信託關係因當事人之一方死亡而消滅，此時受託人之繼承人於委託人 請求返還時，即應予以返還，最高法院七十二年度台上字第四五０一號、八十 二年度台上字第三六０號及八十三年度台上字第九九八號裁判要旨足資參照。 本件信託登記之受託人盧金蓮既已死亡，徵諸上述裁判要旨，原告自得請求被 告將系爭土地之所有權辦理移轉登記於原告。
三、證據：提出下列證據為證。
證一：舊土地登記謄本四份。
證二：切結書、印鑑證明書均影本各一份。
證三：土地所有權狀影本四份新土地登記謄本四份。 證四：高雄縣仁武鄉公所簡便行文表影本一份。 證五：戶籍謄本一件。
乙、被告方面：被告丁○○、丙○○二人未於最後言詞辯論期日到場，茲據其二人以 前之聲明、陳述及另被告乙○○之聲明、陳述如下。一、聲明：請求判決駁回原告之訴；訴訟費用由原告負擔。二、陳述：
（一）被告丁○○、丙○○二人部分：我們願將系爭土地移轉登記於原告。（二）被告乙○○部分：原告曾否購買土地，信託登記予盧金蓮，伊不清楚。僅聞盧 金蓮生前曾說要將土地捐獻予寺廟而已。
理 由
一、被告丁○○、丙○○二人未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六 條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、經查原告主張伊曾於民國六十八年間，授權訴外人邱垂港向鄧秀蓮、鄧崑山二人 購買坐落高雄縣仁武鄉○○○段第一八二號、第一八二之一號、第一八二之二號 、第一八三號、第一八三之一號、第一八三之二號如附表所示之六筆土地，並指 定信託登記於原告之妻妹盧金蓮名下。盧金蓮亦同意將來原告欲申辦產權移轉時 ，願無條件交付移轉所需之印鑑等文件以協同辦理登記，上揭土地之所有權狀始 終亦由原告保管持有。嗣後上揭土地其中二筆被政府徵收，其餘四筆土地於八十 八年五月二十八日因政府辦理地籍圖重測，而成為現之高雄縣仁武鄉○○段第一 一０六號、第一一０八號、第一一四五號、第一一四八號等土地。而盧金蓮已於 八十八年十二月二十八日死亡等情，業據原告提出舊土地登記謄本四份、盧金蓮 出據之切結書、印鑑證明書影本各一份、土地所有權狀影本四份、新土地登記謄 本四份、高雄縣仁武鄉公所簡便行文表影本一份及戶籍謄本一件為證，而被告三 人亦對於前開事實不爭執，是本院依調查證據之結果及審酌全辯論意旨，認原告 主張之前揭事實，應堪信實。
三、按信託關係，以當事人間之信任為基礎，其性質與委任關係類似，且受託人之權 利義務轉屬其本身，故受託人死亡時，自可類推適用民法第五百五十條之規定， 認其信託關係因當事人之一方死亡而消滅，此時受託人之繼承人於委託人請求返 還時，即應予以返還，最高法院七十二年度台上字第四五０一號、八十二年度台 上字第三六０號及八十三年度台上字第九九八號裁判要旨足資參照。是本件信託 登記之受託人盧金蓮既已死亡，徵諸上述裁判要旨，原告自得請求被告應將系爭 土地辦理繼承登記後移轉於原告所有，核屬正當，應予准許。據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十一條第一項第二款，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 四 月 二十八 日 臺灣高雄地方法院民事第六庭
~B法 官 吳進寶
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 八十九 年 四 月 二十八 日~B法院書記官 劉佳娟
附表：
┌─────────────────────────────────┐
│附表：（系爭土地重測演變情形表） │
├────┬──────────────┬─────────────┤
│ 標示│ 重 測 前 │ 重 測 後 │
│ ├───────┬───┬──┼──────┬───┬──┤
│ │ 地段地號 │面 積│權利│ 地段地號 │面 積│權利│
│編號 │ │（㎡）│範圍│ │（㎡）│範圍│
├────┼───────┼───┼──┼──────┼───┼──┤
│ １ │仁武鄉○○○段│452 │2/6 │仁武鄉○○段│427.73│2/6 │
│ │第一八二之一號│ │ │第一一０六號│ │ │
├────┼───────┼───┼──┼──────┼───┼──┤
│ ２ │仁武鄉○○○段│87 │2/6 │仁武鄉○○段│112.05│2/6 │
│ │第一八三號 │ │ │第一一０八號│ │ │
├────┼───────┼───┼──┼──────┼───┼──┤
│ ３ │仁武鄉○○○段│223 │2/6 │仁武鄉○○段│211.80│2/6 │
│ │第一八二之二號│ │ │第一一四五號│ │ │
├────┼───────┼───┼──┼──────┼───┼──┤
│ ４ │仁武鄉○○○段│822 │2/6 │仁武鄉○○段│831.02│2/6 │
│ │第一八三之一號│ │ │第一一四八號│ │ │
├────┼───────┼───┼──┼──────┼───┼──┤
│ ５ │仁武鄉○○○段│1609 │2/6 │（被徵收） │ │０ │
│ │第一八二號 │ │ │ │ │ │
├────┼───────┼───┼──┼──────┼───┼──┤
│ ６ │仁武鄉○○○段│51 │2/6 │（被徵收） │ │０ │
│ │第一八三之二號│ │ │ │ │ │
└────┴───────┴───┴──┴──────┴───┴──┘