臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度監宣字第258號
聲 請 人 王珠麗
代 理 人 金聖愛
金昊正
應 受 監
護宣告之人 金英澤（韓國籍）
上列聲請人為應受監護宣告之人金英澤聲請監護宣告事件，本院
裁定如下：
主 文
一、宣告金英澤（男，民國00年0 月00日生，外僑永久居留證統 一證號：AC00000000號）為受監護宣告之人。二、選定王珠麗（女，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號： Z000000000號）為受監護宣告之人金英澤之監護人。三、指定金昊正（男，民國00年0 月00日生，外僑居留證統一證 號：AC00000000號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人金英澤負擔。 理 由
一、按凡在中華民國有住所或居所之外國人，依其本國及中華民 國法律同有受監護、輔助宣告之原因者，得為監護、輔助宣 告；前項監護、輔助宣告，其效力依中華民國法律；涉外民 事法律適用法第12條第1 、2 項定有明文
二、聲請意旨略以：應受監護宣告之人金英澤為韓國籍，於民國 108 年10月24日因交通事故受有創傷性左側硬腦膜下出血、 創傷性蜘蛛膜下腔出血、右側脛骨平台及近端腓骨骨折、左 側脛骨平台及近端腓骨骨折、右側股骨轉子下骨折、右下肢 擦傷等多處傷害，迄今不能為意思表示或受意思表示。為此 ，爰依民法第14條、第1110條、第1111條、家事事件法第16 4 條規定聲請監護宣告，選定聲請人王珠麗為監護人，並指 定關係人金昊正為會同開具財產清冊之人等語。三、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ；民法第14條第1項定有明文。次按法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一
人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法 院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考 量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受監護宣告 之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、監 護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係 、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人 與受監護宣告之人之利害關係；民法第1111條第1 項、第11 11條之1 亦有明定。
四、經查：
（一）應為監護宣告部分：應受監護宣告之人金英澤因創傷性乃 損傷，致不能為意思表示或受意思表示等情，業據聲請人 提出臺北市立聯合醫院仁愛院區診斷證明書為憑，而本院 囑託鑑定人即臺北市立聯合醫院仁愛醫院醫師張丰對應受 監護宣告之人進行精神鑑定，鑑定結果亦認應受監護宣告 之人因創傷性腦損傷、慢性呼吸衰竭，致不能為意思表示 或受意思表示，亦無法辨識其所為意思表示效果，符合監 護宣告之程度等情，有上開精神鑑定報告可稽，顯見應受 監護宣告之人確因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意 思表示或受意思表示。此外，應受監護宣告之人金英澤雖 為韓國籍，然依其本國法即韓國法亦有監護宣告之原因等 情，業據聲請人陳報在卷，是聲請人依民法第14條第1 項 規定聲請監護宣告，核無不合，應予准許。
（二）監護人、會同開具財產清冊之人人選部分：本院審酌應受 監護宣告之人之最近親屬即配偶即聲請人、長子金昊正、 長女金聖愛，均同意並推舉聲請人擔任監護人，關係人金 昊正擔任會同開具財產清冊之人，而聲請人、關係人金昊 正亦分別有意願擔任上開職務等情，有戶籍謄本、同意書 在卷，足認選定聲請人擔任監護人，並指定關係人金昊正 為會同開具財產清冊之人，應符合應受監護宣告之人之 最佳利益，是裁定如主文第二、三項所示。按監護開始時 ，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、 當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個 月內開具財產清冊，並陳報法院，民法第1099條定有明文 。上開規定，依民法第1113條規定，於成年人之監護亦有 準用。準此，監護開始時，監護人對於受監護人之財產， 應依規定會同會同開具財產清冊之人於本裁定確定後2 個 月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 7 月 30 日
家事法庭 法 官 溫宗玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 109 年 7 月 31 日 書記官 張妤瑄