臺灣臺北地方法院民事判決
109年度婚字第160號
原 告 廖錦華
被 告 歐陽湘坡
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國109年7月2日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按「結婚或兩願離婚之方式及其他要件，依行為地之規定； 判決離婚之事由，依臺灣地區之法律。」；「夫妻之一方為 臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效 力，依臺灣地區之法律。」臺灣地區與大陸地區人民關係條 例第52條、第53條分別定有明文。本件原告為臺灣地區人民 ，被告為大陸地區人民，兩造為夫妻關係，有全戶戶籍資料 附卷可稽，故本件離婚訴訟應適用臺灣地區之法律。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法 第51條準用民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之 聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：兩造於民國90年10月11日在大陸地區結婚， 91年1月7日在臺灣辦理結婚登記，被告於婚後均未曾來臺與 原告同居，迄今已近19年未聯絡，兩造婚姻顯難以維持，爰 依民法第1052條第2項規定訴請裁判離婚等語，業據提出戶 籍謄本，並有本院依職權調取兩造結婚登記申請書並查詢被 告入出境資訊連結作業在卷可憑，而被告未於言詞辯論期日 到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，堪認原告之主張為 真實。
二、按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者 ，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者 ，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。是對 於家庭生活之美滿幸福，有妨礙之情形，即得認其與此之所 謂難以維持婚姻之重大事由相當（最高法院79年台上字第10 40號判決及86年度第2次民事庭會議決議參照）。至於是否 有難以維持婚姻之重大事由，其判斷標準為婚姻是否已發生 破綻而無回復之希望，此不可僅由原告已喪失維持婚姻意欲 之主觀面加以認定，而應依客觀的標準，即難以維持婚姻之
事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚 姻希望之程度以決之（最高法院87年度台上字第1304判決參 照）。
三、本院審酌兩造結婚後，被告均無入境臺灣紀錄，亦未與原告 往來聯繫，難認被告有維持婚姻之意願，夫妻關係已名存實 亡，堪認兩造誠摯相愛之基礎早已動搖而不復存在，客觀上 依兩造目前狀況，任何人均將喪失維持婚姻之意欲，而有難 以維持婚姻之重大事由存在，且該事由應歸責於被告。從而 ，原告依民法第1052條第2項規定訴請判決離婚，依法即無 不合，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78 條。
中 華 民 國 109 年 7 月 6 日 家事法庭 法 官 潘英芳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 7 月 6 日 書記官 周玉惠