臺灣臺北地方法院民事裁定
107年度訴字第3894號
上 訴 人
即 原 告 陳陽鈴
被上訴人即
被 告 慶璟開發有限公司
法定代理人 廖國宏
被 告 李中維
王昱昕
曾維鉅
陳霈羽（原名陳沛緹)
上列當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對本院民國109年6月
18日所為之第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定之日起五日內，補繳第二審裁判費新臺幣伍萬壹仟陸佰玖拾參元，逾期即駁回其上訴。
理 由
一、按民事訴訟向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16 規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴人提起上訴所 有之利益，應以上訴聲明範圍內起訴時訴訟標的之價額為準 。次按訴之客觀預備合併，原告先位之訴勝訴，後位之訴未 受裁判，經被告合法上訴時，後位之訴即生移審之效力，上 訴審認先位之訴無理由時，應就後位之訴加以裁判。又訴訟 標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時 之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之 利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但 所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額 ，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害 賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77 條之1第1、2項、第77條之2分別定有明文。二、本件上訴人先位依民法第184條第1項、第2項、第185條、第 188條規定，請求被告連帶賠償原告新臺幣（下同）338萬元 ；備位依民法第88條、第92條規定撤銷締約之意思表示後， 依民法第226條、第227條、第256 條、第359 條規定解除該 等契約，並依民法第179條、第259條規定請求被告慶璟開發 有限公司（下稱慶璟公司）返還所受領之338 萬元，並先位
聲明：㈠被告慶璟公司、李中維、王昱昕、曾維鉅、陳霈羽 應連帶給付原告338 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清 償日止，按週年利率百分之5 計算之利息；㈡願供擔保，請 准宣告假執行；備位聲明：㈠被告慶璟公司應給付原告338 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率 百分之5 計算之利息；㈡願供擔保，請准宣告假執行。經原 審判決上訴人先位之訴為一部有理由，一部無理由（備位之 訴未經裁判），即判命：被告李中維、王昱昕與慶璟公司應 連帶給付原告48萬元，被告李中維自民國108年2月26日起、 被告王昱昕自108年3月15日起、被告慶璟公司自108年2月27 日起，均至清償日止，按週年利率5%計算之利息；另駁回上 訴人其餘之訴及假執行之聲請。上訴人就先位之訴敗訴部分 提起上訴，並上訴聲明：㈠先位聲明：1.原判決不利於上訴 人部分及駁回該部分假執行之聲請，暨訴訟費用之裁判，均 廢棄；2.上廢棄部分，被上訴人慶璟公司、李中維、王昱昕 、曾維鉅、陳霈羽應連帶給付上訴人338 萬元，及自起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利 息；3.上訴人願供擔保，請惠准假執行之宣告；㈡備位聲明 ：1.原判決不利於上訴人部分及駁回該部分假執行之聲請， 暨訴訟費用之裁判，均廢棄；2.上廢棄部分，被上訴人慶璟 公司應給付上訴人338 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息；3.上訴人願供 擔保，請惠准假執行之宣告。
三、經查，上訴人就原訴訟先位之訴提起上訴，原訴訟備位之訴 隨同發生移審效力，依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定 ，應以先位、備位之訴其中訴訟標的價額最高者定本件上訴 之訴訟標的價額，而上訴人就原訴訟先位之訴之上訴利益金 額為290萬元（計算式：338萬元－48萬元＝290 萬元）；另原 訴訟備位之訴之訴訟標的金額則為338 萬元，故本件上訴之 訴訟標的價額應以較高之338 萬元核定之，應徵第二審裁判 費51,693元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人 於收受本裁定後5 日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴 。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 27 日 民事第七庭 法 官 陳 瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 109 年 7 月 27 日 書記官 詹玗璇
, 台灣公司情報網